（2014）杭上商初字第2340号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-12-07

案件名称

王伯文与李丽珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王伯文,李丽珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州���上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第2340号原告：王伯文。委托代理人：许和平，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：吴进启，浙江泽厚律师事务所律师。被告：李丽珍。原告王伯文诉被告李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后依法适用普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告王伯文的委托代理人许和平到庭参加诉讼，被告李丽珍经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院按缺席开庭进行审理，现已审理终结。原告王伯文起诉称：2013年9月22日，被告向原告借款60000元，出具借据一份，约定借款期限30天，即2013年10月21日前还清，逾期利息按日千分之三计算，违约金按日千分之五计算，实现债权的费用包括律师费等由被告承担。原告依约当天将现金60000元交付给被告，被告出具收条一份。还款期满后，被告未还款，原告多次催讨无果，为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金人民币60000元，利息按月息2%暂计算至判决生效之日止（至2014年8月1日为利息12000元），律师费3600元，合计人民币75600元整并承担本案的诉讼费用。为支持其诉请，原告向本院提交以下书面证据材料：1、借据，证明被告向原告借款的事实；2、收条，证明被告收到借款；3、民事委托代理合同、律师费发票，证明原告的律师费损失。被告李丽珍未到庭应诉，也未提交书面的证据材料、答辩及质证意见，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审查后，认为符合证据的形式要件，本院予��确认。基于对上述有效证据的认定，本院对原告陈述的事实予以确认。事实认定如下：2013年9月22日，被告出具借据一份，约定向原告借款60000元，借款期限30天，即2013年10月21日前还清，逾期不还应按照逾期天数向原告按日千分之三支付逾期利息，并按日千分之五计算支付违约金及实现债权的费用包括交通费、诉讼费、律师费等。同日被告出具收条一份，言明收到现金60000元。还款期满后，被告未还款，原告多次催讨无果，为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金人民币60000元，利息按月息2%暂计算至判决生效之日止（至2014年8月1日为利息12000元），律师费3600元，合计人民币75600元整并承担本案的诉讼费用。另查明，原告为主张权利，与浙江泽厚律师事务所签订委托代理合同，并支付浙江泽厚律师事务所律师代理费3600元。本院认为，被告李丽珍因需向原告借款，被告出具借据一张，表明借款金额、借期及逾期归还的责任，故双方的借贷关系事实清楚，原告出借款项后因被告未及时归还本金，原告就此要求被告偿还借款本金60000元符合法律规定。基于原告付款期限为2013年10月22日，双方约定借款若发生逾期，被告应按逾期天数且日千分之三的标准支付利息、按逾期天数且日千分之五的标准支付违约金，现原告要求被告从2013年10月22日起按2分息支付至2014年8月21日的逾期利息共12000元，符合法律规定，予以支持，同时原告要求被告支付从2014年8月22日起至判决生效之日止的利息符合法律规定部分（即按同期贷款利率4倍），予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告王伯文借款本金60000元及逾期利息12000元，并从2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息至本判决生效之日止；二、被告李丽珍于本判决生效之日起十日内支付原告王伯文律师费3600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元、公告费560元，由被告李丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　朱旭东人民陪审员　　朱志华人民陪审员　　赵惠健二〇一五年四月三十日书　记　员　　韩文涛 关注微信公众号“”