（2015）绍虞民初字第794号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-05-29

案件名称

夏某与林某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某,林某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第794号原告夏某。委托代理人（一般代理）应爱兰，浙江振才律师事务所律师。被告林某甲。原告夏某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告夏某及其委托代理人应爱兰、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识于2006年下半年，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。但随着共同生活的继续，因性格不合及生活琐事、负债累累屡有争吵。2009年至2011年期间，被告没有固定工作，但整天在外。被告不告诉自己在外干啥，对家庭也不尽责，导致双方之间争吵增多，夫妻感情每况愈下。经原告百般劝告后，被告自2012年起到2014年上半年期间，去长沙工作，夫妻感情有所改善。2014年下半年后，被告不再去工作挣钱养家，对原告及儿子缺乏关心和照顾，而一直来原告努力挣钱补贴家用，照顾儿子。现原告对没有家庭责任感的被告已经心灰意冷，夫妻感情破裂。原告诉请：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令原、被告之婚生子林某乙由原告抚养、教育，由被告按照每月800元的标准支付抚养费至其独立生活时止。被告林某甲辩称，原告陈述并非事实，我并没有殴打原告，我在哪里工作都跟原告讲的，双方感情并没有破裂。经审理查明，原告夏某与被告林某甲系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后初期，双方感情尚可。上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实。本院认为，原、被告结婚已有多年，并育有一子，双方之间已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因是双方之间缺乏沟通、以及家庭经济问题所致。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，原、被告仍有和好的可能。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告身为丈夫和父亲，理应是整个家庭的精神支柱和经济支柱，有责任为整个家庭遮风挡雨、排忧解难，望其在今后生活中关爱妻子、教育子女。对自己负责，对家庭负责。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款��至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。审判员　　屈继伟二〇一五年四月三十日书记员　　朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：