（2015）茂南法民一初字第135号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2016-12-15
案件名称
黎大绩与黄绿离婚纠纷一审民事判决书
法院
茂名市茂南区人民法院
所属地区
茂名市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黎某,黄某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第135号原告：黎某，男，1937年6月12日出生，汉族，广东省信宜市人，现住茂名市。委托代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：张秋月，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：黄某，女，1948年10月1日出生，汉族，广东省信宜市人，现住广东省茂名市茂南区。原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人刘军军、张秋月、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2009年丧妻后，独居生活极不方便，子女非常担心。2010年，经原告学生介绍认识被告，双方随即同居。主要是考虑可相互照应，不用子女牵挂。双方也向子女表明，住在一起是为了方便照顾彼此生活，不办理结婚登记手续。从双方相识时起，被告每月向原告索要生活费，至今索要钱财高达三十几万元。××××年××月，被告哄骗原告去办理结婚登记手续。之后被告变本加厉，不仅将原告的户口本、房产证、结婚证等证件全部拿走，甚至把原告的存折也拿走，之后原告的退休金一到账，被告便立即将原告的退休金，若原告不同意，被告便以不做饭相要挟。原告原本只想找个伴相互扶持照顾，减轻子女负担，但没想到被告从认识之初只是为了原告的财产才与其同居，骗取其登记，并以种种借口索要钱财，原告感到巨大的压迫感，整日提心吊胆，只能避居子女家中。原告也曾向被告提出离婚，但被告要求原告支付二十万元才同意解除婚姻关系。综上所述，原、被告同居前缺乏了解，同居结婚后也未建立起夫妻感情。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令原、被告双方离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人认为被答辩人理由不成立，是脱离事实及法律依据的。答辩人不同意被答辩人的离婚请求，理由如下：一、2011年1月初，经被答辩人的两个女学生介绍相识，交谈后双方表示满意。几天后，被答辩人请两个介绍人、答辩人及其子女、孙子女等吃饭，讲明是婚姻关系的，介绍人当时就叫答辩人到被答辩人家，说：“黎教师不用请保姆了，有黄姨照顾，我们放心了”。双方相处半年，经深思熟虑，协商决定结婚，于××××年××月××日办理结婚登记，领取了《结婚证》。二、被答辩人诉称“将原告的户口本、结婚证全部拿起”，是不符合事实的。户口本、结婚证、房产证放在餐桌上，如今保管完好，并无损坏，更没有加名字在房产证上。三、被答辩人诉称“原告的退休金一到账，被告便立即取走”，更是毫无依据。原告说将存折交给我保管，告诉密码给我，我转存一万元，没有告诉原告，是我的过失。但被答辩人将存折给我后，又告诉了他子女，激起了其子女对我的不满。四、被答辩人在起诉状中反复讲“被告向原告索要生活费”等，是捏造事实。两人相识后，被答辩人承诺家里购物、旅游、生活费用都由他负责开支；婚后开支购物是双方共同的用品，这是索要财产吗？其子女为争夺父亲财产，蓄意隔离父亲，人为拆散答辩人与被答辩人的合法婚姻。答辩人并不是与被答辩人吵架后出走，被答辩人的女儿竞到派出所挂失户口，重新申领新户口簿；被答辩人离家不到半月，其女婿就停了我们家的固定话机。答辩人对被答辩人四年来尽职尽责照顾好丈夫，对被答辩人关心周到。答辩人与被答辩人感情一直很好，生活有规律，每周过一次夫妻生活，夫妻感情是和谐的。综上所述，请法院对双方的合法婚姻予以保护，请求法院对双方及其子女进行调解，驳回被答辩人的离婚要求。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚(均系再婚)。婚后感情一般。之后双方因家庭经济问题产生矛盾，之后因原告年老体弱，双方在生活习惯上难以协调，产生矛盾；又因被告不被原告子女接受，致使原告离开被告而与子女一起生活。原告称其考虑到大家都是老人，本不想与原告结婚，只想一起共同生活，而婚后也未建立起真正的夫妻感情，故现在以夫妻感情破裂为由，要求离婚。被告表示不同意离婚。经调解，原告再三表示希望离婚。双方无法达成一致协议，致调解未果。以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。本院认为：原、被告均系老年人再婚，在并未适合彼此的情形下决定结婚，略为草率；婚前感情基础并不牢固，婚后又因生活习惯难以协调，未能建立起真正的夫妻感情，以及再婚后与子女的矛盾陡然产生，老年生活无法平静和谐，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告黎某与被告黄某离婚。案件受理费150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 余晓芳二〇一五年四月三十日书记员 王敏智速录员 孙 莉