（2015）南民初字第257号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2016-01-04

案件名称

原告张友碧与被告谢淑芳民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张友碧,谢淑芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第257号原告张友碧，女。委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告谢淑芳，女。原告张友碧诉被告谢淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张友碧的委托代理人杜帮金到庭参加诉讼。被告谢淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友碧诉称，被告谢淑芳以其丈夫王登权施工所需为由，分别于2012年10月20日、11月22日，两次向原告借款共计人民币17000元。后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告：1、立即返还原告借款17000元并按南充市商业银行贷款利率的4倍从借款之日起支付利息；2、承担本案诉讼费用。原告张友碧为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：1、原告张友碧、被告谢淑芳的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、《借条》，拟证明被告谢淑芳向原告张友碧借款17000元的事实。被告谢淑芳未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。审理查明，被告谢淑芳因生意所需，分别于2012年10月20日、11月22日，向原告借款10000元、7000元，共计17000元，并出具《借条》二份。嗣后，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告谢淑芳向原告借款人民币17000的事实，有被告出具的《借条》所证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方当事人未约定还款时间，应视为不定期借款，原告可以催告被告在合理期间内返还。该借款经原告催收，被告不履行返还义务，依法应承担相应的民事责任，故原告张友碧要求被告谢淑芳返还借款17000的理由成立，本院予以支持。由于借款时双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告谢淑芳在本判决生效后十日内向原告张友碧返还借款人民币17000元，并从2014年12月18日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（6个月以内期）基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费700元，共计900元，由被告谢淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审　判　长　　黄　敏审　判　员　　雍登伟人民陪审员　　何　俊二〇一五年四月三十日书　记　员　　杨　君 搜索“”