（2015）金浦杭商初字第104号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-05-25

案件名称

童文彪与宣兰云、方聚丰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童文彪,宣兰云,方聚丰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第104号原告：童文彪。被告：宣兰云。被告：方聚丰。原告童文彪诉被告宣兰云、方聚丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童文彪到庭参加诉讼，被告宣兰云、方聚丰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告童文彪诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月20日，被告方因生意急需资金为由向原告借去人民币749800元，借条内容为：“借条今借到童文彪人民币柒拾肆万玖仟捌佰元整（749800元），利息为一分半借款人：宣兰云方聚丰2013年1月20日”。后原告多次向两被告主张归还未果。现原告诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款749800元正；2、支付约定利息236187元（按约定月利息计算自2013年1月20日起至2014年10月19日止，以后利息另计到实际履行日止）。以上两项合计本息985987元。3、两被告互负连带清偿责任。原告向本院提交借条1张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告宣兰云、方聚丰未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据以上证据及庭审原告的陈述，本院查明事实如下：从2011年开始，被告曾多次向原告借款。2013年1月20日，经结算，被告宣兰云、方聚丰尚欠原告童文彪借款共计人民币749800元，并约定借款利息为1.5分；为此被告宣兰云、方聚丰向原告出具了借条一张。该借款后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告宣兰云、方聚丰欠原告童文彪借款749800元，事实清楚，证据充分，由二被告出具的借条为凭，本院予以认定。二被告理应及时如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告宣兰云、方聚丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告宣兰云、方聚丰于本判决生效之日起十日内归还原告童文彪借款人民币749800元及利息（自2013年1月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元，公告费650元，合计人民币14310元，由被告宣兰云、方聚丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13660元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　黄志远代理审判员　　蒋少华人民陪审员　　蒋约苟二〇一五年四月三十日代书　记员　　郑晓甜 来源：百度“”