（2015）秦行终字第40号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2016-01-05

案件名称

于耀春、于长梅等与秦皇岛市住房保障和房产管理局城乡建设行政管理-其他二审行政裁定书

法院

河北省秦皇岛市中级人民法院

所属地区

河北省秦皇岛市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

于耀春,于长梅,曹美凤,程永强,李凤芸,秦皇岛市住房保障和房产管理局,秦皇岛五兴房地产有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十一条

全文

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦行终字第40号上诉人（原审原告）于耀春，无业。上诉人（原审原告）于长梅，秦皇岛渤海物流控股股份有限公司退休工人。上诉人（原审原告）曹美凤，秦皇岛海港区饮食服务公司退休工人。上诉人（原审原告）程永强，秦皇岛北方玻璃集团有限公司退休工人。委托代理人颜永珍。被上诉人（原审被告）秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。法定代表人高栋，局长。委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师。原审第三人秦皇岛五兴房地产有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路81号。法定代表人张福利，董事长。委托代理人郭缉曾，系秦皇岛五兴房地产有限公司职工。原审原告李凤芸。上诉人于耀春、于长梅、曹美凤、程永强不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，被上诉人于2007年9月25日向第三人颁发了（2007）第8号《房屋拆迁许可证》，四上诉人在事隔七年半之后起诉要求撤销（2007）第8号《房屋拆迁许可证》，已超过了起诉期限，且不能提供正当理由。故一审法院驳回四上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李朝富审判员　　刘爱臣审判员　　张少杰二〇一五年四月三十日书记员　　李巧玲 百度搜索“”