(2015)新民初字第225号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-12-16
案件名称
杨满意张桥桥等婚约财产纠纷一案民事判决书
法院
新蔡县人民法院
所属地区
新蔡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨满意,张桥桥,张存田,汪秀云
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二):第十条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条,第一百四十二条
全文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第225号原告杨满意,男,1993年11月24日生,汉族,农民。住河南省新蔡县。委托代理人杨树森,男,河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。被告张桥桥,女,1992年6月2日生,汉族,农民。住河南省新蔡县。被告张存田(系张桥桥之父),男,1971年1月23日生,汉族,农民。住河南省新蔡县。被告汪秀云(系张桥桥之母),女,1971年3月6日生,汉族,农民。住河南省新蔡县。上述三被告委托代理人简振,河南良策律师事务所律师。原告杨满意诉被告张桥桥、张存田、汪秀云婚约财产纠纷一案,本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨满意及其委托代理人杨树森、被告张桥桥、张存田及其委托代理人简振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨满意诉称,我与被告张桥桥经人介绍相识,2014年农历1月6日典礼并同居生活,典礼前三被告接收我看家礼金11000元及红包2100元,彩礼款30000元,送日子礼金20000元,压盒子礼20000元及烟酒等物品。2014年5月被告张桥桥就回娘家了,至今未归,双方已无和好可能。为此,我要求三被告退还我彩礼款88600元及购买三轮车的4500元。三被告辩称,原告所说的婚约形成是事实,但被告张桥桥只接收了原告看家礼1100元、彩礼30000元,其他并未接收,彩礼是被告张桥桥接收的,并且已购买了嫁妆,与被告张存田、汪秀云无关。被告张桥桥典礼时压箱子钱还有20000元,应随被告张桥桥的个人财产一起返还。经审理查明:原告杨满意与被告张桥桥经人介绍相识,2014年农历1月6日典礼并同居生活,典礼前原告杨满意经媒人张秀芳之手先后给付被告张桥桥看家礼金11000元、彩礼款3万元、送日子礼2万元,其中彩礼款3万元、送日子礼2万元由被告汪秀云接收。典礼同居后双方因性格差异,被告张桥桥于2014年10月回娘家生活。双方为是否应当退还彩礼多次协商未果。为此,原告杨满意起诉来院,要求三被告共同退还已支付的彩礼现金共88600元及购买三轮车的4500元。另查明,被告张桥桥的个人财产有:十组合柜一套、沙发一套、老板椅一套、柜式空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、棉被六条、毛毯一条。上述事实,有原、被告当庭陈述、证人证言、书证等在卷佐证,足以认定。本院认为,被告张桥桥、汪秀云按照农村习俗接收原告杨满意彩礼金数额较大,在婚约关系解除后,原告要求被告返还彩礼款合理部分的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。具体的彩礼款应为看家礼金11000元,彩礼款3万元,送日子礼2万元,合计61000元。关于原告主张的其他彩礼款及物品折款均属赠与性质,被告方可不予返还。关于原告主张三轮车一辆应由被告退还的诉讼请求,因该财产系原告杨满意与被告张桥桥同居期间共同购买的,不属于彩礼范围,且该财产已不存在,故原告方的该项主张本院不予支持。关于被告张桥桥辩称典礼时压箱子20000元在原告处,因其未能提供相关证据予以证明原告接收该款,且原告不承认接收,故该项辩解理由本院不予采信。关于被告张桥桥的个人财产,因该财产属于被告张桥桥同居前的个人财产,应归被告张桥桥所有。关于返还彩礼钱的数额,考虑到本案中原告杨满意已与被告张桥桥同居生活一段时间的实际情况,被告张桥桥、汪秀云可适当减少返还彩礼款数额。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告张桥桥、汪秀云于判决生效后十日内退还原告杨满意看家礼金11000元,彩礼款3万元,送日子礼2万元,合计61000元的70%即款42700元。二、原告杨满意于判决生效后十日内返还被告张桥桥个人财产:十组合柜一套、沙发一套、老板椅一套、柜式空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、棉被六条、毛毯一条。三、驳回原告的杨满意的其它诉讼请求。案件受理费2128元,减半收取1064元,由原告杨满意负担319元,由被告张桥桥、张存田负担745元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 周长义二〇一五年四月三十日书记员 李彦坡 来源: