（2014）德民一初字第659号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-12-21

案件名称

熊枝富与桂彬民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

德安县人民法院

所属地区

德安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊枝富,桂彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一初字第659号原告熊枝富。被告桂彬。原告熊枝富诉被告桂彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊枝富到庭参加了诉讼，被告桂彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊枝富诉称，2012年9月18日，被告桂彬以做生意需要资金周转为由向其借款50000元并约定借款期限为一个月，到期即还。借款期满后，原告向被告桂彬催讨借款，被告桂彬以没有资金为由拖延，原告催款时被告曾承诺在2012年年底前归还借款本金及支付相应的利息，之后，被告仍找借口推脱，故原告诉至本院。被告桂彬未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告桂彬于2012年9月18日以需要资金周转为由向原告熊枝富借得人民币50000元，并向原告熊枝富出具了一张借条，约定借款期限为一个月；该借条无借款利息之约定。借款期限届满后，被告桂彬并未按照约定向原告熊枝富归还借款。在原告熊枝富多次催讨借款的情况下，被告桂彬均以种种理由拖延支付，其后又去向不明，至今尚未偿还。遂原告熊枝富诉至本院要求被告桂彬偿还欠款50000元并按银行同期同类贷款利率计息。以上事实有原告熊枝富的陈述，被告桂彬于2012年9月18日出具的借条等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告桂彬向原告熊枝富借款人民币50000元，向原告熊枝富出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告熊枝富要求被告桂彬归还借款本金50000元之诉请，应予支持。原、被告已约定还款期限，按照有关法律、法规的规定，借款人未按照约定的期限返还借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告诉请要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂彬应于本判决生效之日起七日内向原告熊枝富偿还借款50000元本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告熊枝富支付自2012年10月19日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告熊枝富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费300元，合计1525元（原告已垫交）由被告桂彬负担，与上述款项一并由被告桂彬给付给原告熊枝富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审　判　长　　陈勇辉审　判　员　　陶　越人民陪审员　　邓余河二〇一五年四月三十日书　记　员　　吴　晨 更多数据：