（2015）登民一初字第405号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-05-21

案件名称

王俊与屈红伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

登封市人民法院

所属地区

登封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王俊,屈红伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第405号原告王俊，女，汉族，1949年12月6日生，住登封市。被告屈红伟，男，汉族，1967年4月23日生，住登封市。原告王俊诉被告屈红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告屈红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称，2008年9月25日，被告屈红伟向原告借款10000元，并口头约定十天之内归还本金，当天被告写下借条，约定归还期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱不还，原告为维护其合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告屈红伟辩称，屈战军建养牛场时，被告曾给屈战军供应沙子、石板等建筑材料，因屈战军不给付货钱，被告便停止了供货，后原告王俊找到被告称其已经接管养牛场，要求被告继续供货，并和被告约定原告不管屈战军的账，原告接管后被告供应的建筑材料的货款由原告承担，被告给原告出具的借条是原告支付的货款，但在原告的要求下打的借条。原告王俊向法庭提交被告屈红伟于2008年9月25日为其出具的借条一份，证明被告欠原告10000元的事实。被告屈红伟对原告王俊提交的证据无异议，借条是被告所写。被告屈红伟除自己的陈述外未向法庭提交其它证据。本院对原告王俊提交的证据予以采信。本院经审理查明，2008年9月25日被告屈红伟给原告王俊出具借条一张，载明“借条今取到王俊人民币壹万元整10000元（给张国辰加（家）工作一事）借款人屈红伟08年9月25号”。后被告以该款是原告支付的货款为由拒绝支付，而原告认为其一直是给屈战军打工，被告所述不实，该借款是被告以朋友出事为由借原告的现金，该钱是原告取张国辰家办事用的钱，和货款无关，被告应当偿还，双方发生纠纷，原告诉于本院。本院认为，被告屈红伟辩称10000元的借款实际是原告王俊支付的货款的主张，因原告不予认可，且被告出具的借条上显示的借款原因与被告所述也不一致，被告也未提交证据证明其主张的事实，故对被告的该主张本院不予支持，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行义务，违反了法律规定，被告依法应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告屈红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款人民币10000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告屈红伟承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员　崔　浩二〇一五年四月三十日书记员　周晓磊 关注公众号“”