（2015）齐民一终字第226号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2016-04-01
案件名称
张国臣与杜秀社买卖合同纠纷一案二审民事判决书
法院
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
所属地区
黑龙江省齐齐哈尔市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张国臣,杜秀社
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十三条
全文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第226号上诉人（原审原告）张国臣，住黑龙江省泰来县。委托代理人刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杜秀社，住黑龙江省富裕县。委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人张国臣、杜秀社因买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：杜秀社在富裕县友谊乡新利屯经营玉米烘干塔。2014年2月27，日张国臣、杜秀社签订了一份买卖玉米协议书，袁春雷代杜秀社在协议上签字，张国臣以每吨2，010.00元的价格购买杜秀社烘干的玉米，暂订2000吨的合同。合同同时还约定张国臣交给杜秀社定金50，000.00元，定金到粮拉完后算清，杜秀社提供的粮按协议要求质量合格，如果张国臣不买了，定金作废。协议签订后，2天内张国臣拉走玉米7车，共计206.58吨。后因张国臣放粮的地方着火，没有地方放，杜秀社给张国臣打电话让其去拉粮，张国臣没有去，等7天后张国臣给杜秀社打电话要求继续拉粮，杜秀社以张国臣违约为由不再卖给张国臣玉米。2014年4月8日，张国臣诉至法院，要求判令张国臣与袁春雷、杜秀社解除合同；判令袁春雷、杜秀社双倍返还张国臣定金100，000.00元。原审法院经审理认为：张国臣、杜秀社签订买卖协议后，张国臣交给杜秀社定金人民币50，000.00元，张国臣在放粮的地方着火无处存粮情况下，杜秀社要求张国臣继续拉粮，而张国臣未能及时前去拉粮，7天后张国臣要求继续拉粮，杜秀社以张国臣违约为由拒绝继续提供玉米。因双方在协议中未明确约定张国臣多长时间不去拉粮为违约，只约定如果张国臣不买了，定金作废，属违约责任约定不明。本案中不能证明属于哪一方违约，双方所签协议终止后，张国臣所交款不能按定金违约责任，不适用双倍返还定金的规定处理，故双方买卖协议解除后，杜秀社应返还张国臣所交的人民币50，000.00元。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杜秀社返还给张国臣所交的人民币50，000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、对张国臣的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，400.00元，张国臣负担1，350.00元，杜秀社负担1，050.00元。张国臣、杜秀社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。杜秀社上诉称：买卖协议系张国臣与袁春雷签订，而一审法院抛开袁春雷的被告主体地位，直接判决杜秀社承担责任明显违反法律程序。一审判决认定张国臣违约在先的情况下，判决杜秀社返还定金没有事实和法律依据等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理期间，杜秀社提供董立斌和李岩的录音光盘一张，证实张国臣违约在先。对此，张国臣认为，其只认识李岩，不认识董立斌。董立斌与李岩的通话录音，与本案没有关系。另外，证人应某某出庭作证，经过双方质证，证据才具有法律效力。该录音是否合法取得不清楚，如果确实是董立斌跟李岩的录音，李岩在录音里也说的很清楚，是张国臣那几天拉不了粮，让等几天，并不是张国臣违约。张国臣没有明确向杜秀社表示不要粮，而是杜秀社单方把粮卖了。另查明，杜秀社与袁春雷系合伙关系。袁春雷在买卖协议上签字，杜秀社对买卖协议本身无异议。本院认为，买卖协议系张国臣与袁春雷签订，杜秀社与袁春雷系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，因此，在原审审理期间，张国臣放弃对袁春雷的起诉，直接起诉杜秀社并不违反法律规定。张国臣主张其放粮的地方着火无处存粮，因此未能及时去拉粮，而杜秀社称其多次催促张国臣拉粮，张国臣仍不拉粮的情况下，其才将粮食出卖，但杜秀社对其主张并没有提供有效证据予以证实。因双方在协议中仅约定张国臣不买了，定金作废，对拉粮的具体时间没有明确约定，无法确定违约一方，因此，不适用定金罚则。因双方签订的协议已不能履行，故协议应予解除。双方买卖协议解除后，杜秀社应返还张国臣所交的人民币50，000.00元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。杜秀社的上诉理由不成立，本院不予支持。张国臣一审诉求要求解除双方签订的买卖合同，但原审判决驳回张国臣的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。因张国臣向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十三条之规定，判决如下：一、维持富裕县人民法院（2014）富裕民初字第241号民事判决第一项；二、撤销富裕县人民法院（2014）富裕民初字第241号民事判决第二项。三、解除双方签订的买卖协议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，400.00元，张国臣负担1，350.00元，杜秀社负担1，050.00元；二审案件受理费4，800.00元，杜秀社负担2，400.00元，张国臣缴纳的二审案件受理费2，400.00元，减半收取1，200.00元，由张国臣负担。本判决为终审判决。审判长 董春良审判员 戚丽英审判员 李立新二〇一五年四月三十日书记员 吴 迪 来自：