（2015）蒸洪民一初字第49号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-24

案件名称

王某某与邓某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,邓某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸洪民一初字第49号原告王某某，女，1988年9月5日生，汉族，初中文化，农民。被告邓某某，男，1987年4月21日生，汉族，初中文化，农民。原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员彭平能适应简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于2009年年初相识恋爱，2010年1月在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年5月24日生男孩邓某。由于双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后因性格差异，双方经常为家庭事务争吵，原告于2012年10月以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚后，夫妻关系没有改善，且原、被告于2015年3月就离婚达成了一致协议，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养并承担抚养费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；3、（2012）蒸洪民一初字第118号民事判决书，拟证实原告曾向法院起诉离婚的事实；4、离婚协议书，拟证实原、被告夫妻感情确已破裂并达成离婚协议。被告邓某某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记手续、生小孩及曾向法院起诉离婚属实外，其他均不是事实，不同意离婚。被告邓某某未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为证据不能达到原告主张夫妻感情确已破裂的证明目的。本院认为，原告提供的证据1、2系国家机关颁发并经核对与原件无异的有效证件，本院予以采信；证据3系已发生效力的法律文书，本院予以采信；证据4系原、被告就离婚问题自行签订的协议，因婚姻涉及身份关系，未经法定程序不生效，在无其他证据佐证的情况下，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。经审理查明，原、被告双方于2009年年初相识恋爱，2010年1月在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年5月24日生男孩邓某，原告于2012年10月以夫妻感情破裂为由本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方又自行和好，并共同生活至2015年3月，后因发生矛盾，原告提出离婚并拟写了离婚协议书一份，被告亦签字，但此后，被告反悔，不愿同原告去婚姻登记机关办理离婚手续。随后，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。对本案双方事人争议的主要事实及所产生的法律后果，本院作如下认定：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张，原、被告自2012年10月份被法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，且双方已达成了一致的离婚协议，夫妻感情确已破裂。被告主张，经过法院第一次判决不准离婚后，双方已共同生活在一起，夫妻关系已经得到改善，现原告因一点生活琐事再次要求离婚，但双方感情尚未破裂。本院认为，原告虽然于2012年10月起诉过离婚，但经本院判决不准离婚后，双方已自行和好，夫妻关系得到改善，原告无新的事实与理由，双方夫妻感情应尚未破裂。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告能相互理解，相互包容对方的缺点和错误，珍惜彼此之间夫妻感情，共同致力于家庭建设，完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告邓某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　彭平能二〇一五年四月三十日书记员　　唐科斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注公众号“”