（2015）朝县民羊初字第534号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-06-15
案件名称
刘文源周丽丽温淑华婚约财产民事判决书
法院
朝阳县人民法院
所属地区
朝阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,周某某,温某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第八条第一款，第三十四条第一款
全文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）朝县民羊初字第534号原告：刘某某，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：周某某，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：温某某（系被告母亲），女，农历1972年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某某与被告周某某、温某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告周某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告周某某于2014年7月经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式后，被告周某某与我同居生活只有24天，后离家出走，我接叫多次，被告反复出走。2014年农历腊月27日被告走后，至今未归，无奈诉至法院，要求被告返还给我彩礼款124，000元，诉讼费用由被告承担。被告周某某辩称：原告所说彩礼款没有124，000元，只有60，000元，并且在我与原告同居生活时都用于生活支出了，故不同意返还。被告温某某辩称：原告所述周某某反复出走不属实，其实就是回娘家生活。另外彩礼不是124，000元，是61，000元。经审理查明：原告刘某某与被告周某某于2014年7月经人介绍相识，同年8月订婚，同年11月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，期间未办理结婚登记。被告周某某经常回娘家居住，双方因故产生矛盾，2015年2月15日，双方分居生活。原、被告订婚时，原告经媒人手向被告家给付彩礼64，000元，结婚前经媒人手向被告家给付彩礼60，000元。被告家给付原告5000元，上述给付款项过程媒人徐在海、宋德山、王淑芝均在场并在庭审中予以证明。另查明，被告周某某与原告刘某某同居生活期间，未妊娠及生育子女。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，身份证及户口本的复印件，证人徐在海、宋德山、王淑芝所作证人证言，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：婚约财产是男女双方以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，若登记结婚这一目的未能实现，接受财产的一方应将所接受的财产返还给付方。本案中，原告刘某某给付被告周某某彩礼款，是以登记结婚为条件的给付行为，但双方举行结婚仪式后不久因感情破裂解除同居关系，致使登记结婚这一条件未能成就，被告理应将收到的彩礼款予以返还。被告温某某系婚约财产实际接收人，应与婚约关系相对人即被告周某某承担连带返还责任。故原告请求的合理部分，本院予以支持。原、被告虽未登记结婚，但根据民俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义生活半年时间，故被告可适当减少返还数额。被告称所收财物已用尽于日常生活消费，故无需返还，此抗辩理由本院不予采纳。被告否认彩礼为124，000元，称仅有60，000元，但未提供证据予以证明，相反证人徐在海、宋海山、王淑芝在庭审中均证明原告共两次给付被告彩礼合计124，000元，故被告此抗辩理由本院不予采纳。被告称给付原告押回彩礼钱5000元，三位证人亦予以证明，对此事实本院予以认可。被告称订婚时给原告2000元，结婚时给原告4000元，结婚后给原告20，000元（用于原告母亲治病），因原告出门给1000元，但原告称仅结婚时收到被告给付的200元，其余款项未收到，被告也未提供证据予以证明，故对此事实本院不予认可，原告结婚时所收200元应按赠与处理。综上，经扣除5000元后原告方给付被告方的彩礼款项为：119，000元。结合上述情形，被告方应返还60%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：被告周某某、温某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某彩礼款71，400元。二被告对此款互负连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，原告刘某某承担556元，被告周某某承担834元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 庞 波二〇一五年四月三十日书 记 员 杨婷婷 搜索“”