（2015）翠屏民初字第146号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-12-17
案件名称
原告ＸＸ诉被告张光辉等民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
宜宾市翠屏区人民法院
所属地区
宜宾市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸ,张光辉,程淑礼
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第146号原告ＸＸ，男，宜宾市翠屏区人。委托代理人文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。被告张光辉，男，宜宾市翠屏区人。被告程淑礼，女，宜宾市翠屏区人。原告ＸＸ诉被告张光辉、程淑礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人文正桥到庭参加诉讼，被告张光辉、程淑礼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年7月3日被告因经营需要向原告借款人民币30万元，并签订抵押借款合同，借款时间从2013年7月3日起到2013年9月2日止，借款利息按商业银行同期贷款利率4倍支付，二被告提供位于宜宾市翠屏区天柏组团皖宜小区10幢2单元5层3号建筑面积129.52平方米的住房做抵押，吴强（系二被告女婿，因病已去世）为以上借款提供担保。原告通过朋友韩应中转账30万元到借款约定的账户。借款到期后，二被告未按协议偿还借款，要求延期两个月同时按约定支付利息，到2013年12月3日后，二被告只偿还了9万元借款，余款21万元未偿还，也未支付利息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金21万元，并按商业银行同期贷款利率的4倍支付从2013年12月3日起至本金付清之日止的利息，诉讼费由二被告承担。被告张光辉、程淑礼未作答辩。经审理查明：被告张光辉与被告程淑礼系夫妻关系。原告ＸＸ与两被告的女婿吴强认识，因吴强需要资金周转，向原告借款。但因吴强没有资产做担保，而两被告有房产可做担保，就商定由两被告出面向原告借款30万元。三方于2013年7月3日签订《抵押借款合同》，约定乙方（张光辉、程淑礼）急需一笔资金做投资，需向甲方（ＸＸ）借款，保证人吴强以个人财产对乙方的借款承担连带偿还责任；并约定借款金额为30万元，以建行账号xxxxxxxxx到账金额为准，借款期限为2个月，从2013年7月3日起至2013年9月2日止，借款月利息为宜宾市农村信用社同期贷款利息的4倍。2013年7月4日，原告通过朋友韩应中的中国建设银行账户（账号：xxxxxxxxx）向张光辉的银行账户（账号：xxxxxxxxx）转款30万元。两被告于当日向原告出具了一张借条：“兹借ＸＸ人民币叁拾万元整（以建行账号到账金额为准）。借款人：张光辉、程淑礼，2013年7月4日”。借款到期后，两被告未按合同约定偿还借款。原告诉称两被告要求延期还款并按合同约定继续支付利息，但两被告于2013年12月3日前偿还了9万元借款本金后，剩余21万元借款至今未偿还，利息也只支付至2013年12月3日，之后未再支付利息。现原告诉至法院请求判如所请。另查明：原告在起诉被告后申请了财产保全，支付保全费1670元。以上事实有原告的陈述，原告及被告身份证复印件，两被告结婚证复印件，《抵押借款合同》、张光辉房产证和国土证复印件、借条1张、中国建设银行转款凭条、韩应中身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告ＸＸ提供的《抵押借款合同》、借条、银行转款凭条等证据，可以证明两被告向原告借款30万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。因原告自认两被告已于2013年12月3日前偿还借款本金9万元，故本院认定两被告至今未偿还原告的借款本金为21万元。现被告逾期未还借款本金，原告要求两被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定借款月利息为宜宾市农村信用社同期贷款利息的4倍，现原告要求两被告按商业银行同期贷款利息的4倍支付从2013年12月3日起至借款清偿之日止的借款利息，本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告张光辉、程淑礼于本判决生效之日起15日内偿还原告ＸＸ借款本金21万元。二、被告张光辉、程淑礼于本判决生效之日起15日内向原告ＸＸ支付借款利息，计算方法为：以本金21万元为基数，从2013年12月3日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1670元，共计6120元，由被告张光辉、程淑礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 刘 琳审 判 员 黄 婉人民陪审员 许期敏二〇一五年四月三十日书 记 员 詹星怡 关注公众号“”