（2015）南民初字第330号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2016-01-04

案件名称

原告马超与被告鲜于洲民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马超,鲜于洲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第330号原告马超，男。被告鲜于洲，男。原告马超诉被告鲜于洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告鲜于洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超诉称，2012年2月11日，被告向原告借款人民币80000元并出具借条，约定10个月内偿还。借款到期后，原告多次催收，被告至今拒不偿还。故诉请人民法院依法判令被告：1、立即返还借款80000元并从2012年2月11日起按银行同期贷款利率的四倍计付资金利息至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。原告马超为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：《借条》，拟证明被告借款80000元的事实；《承诺》，拟证明被告愿以车抵押的事实。被告鲜于洲未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告马超提交的证据材料“1”，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认；原告马超提交的证据材料“2”，因原告未主张抵押权，故本院对此证据材料不作认证。经审理查明，2012年2月11日，被告鲜于洲因做工程所需，向原告马超借款人民币80000元，并出具《借条》，内容为：“今借到马超现金人民币捌万元正，小写80000元正，借款时间十个月从借款日期起十月还清。借款人：鲜于洲连带责任担保人：王世华”。借款到期后，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告鲜于洲在原告马超处借款人民币80000元的事实，有被告出具的《借条》所证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款属于定期无息借贷，被告不按约履行义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告马超要求被告鲜于洲返还借款80000元的理由成立，本院予以支持。由于借款时原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从借款逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告鲜于洲在本判决生效后十日内向原告马超返还借款人民币80000元，并支付利息【利息计算方法，以本金80000元为基数，从2012年12月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告鲜于洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审　判　长　　黄　敏审　判　员　　雍登伟人民陪审员　　何　俊二〇一五年四月三十日书　记　员　　杨　君 更多数据：