（2012）河民初字第1514号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-09-10

案件名称

原告冯幼涛与被告刘永强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沂市河东区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯幼涛,刘永强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款，第一百三十五条，第一百四十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第六十四条

全文

山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）河民初字第1514号原告冯幼涛，男，1979年2月18日生，汉族，居民。委托代理人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师，特别授权。被告刘永强，男，1970年3月5日生，汉族，居民。委托代理人刘大伟，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。原告冯幼涛与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯幼涛及委托代理人朱文乐、被告刘永强的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯幼涛诉称，被告在2006年10月29日向原告借款3万元，2006年9月21日向冯幼春借款2万元，2006年7月4日和10月25日向张自堂借款4万元和1万元。后冯幼春和张自堂将上述债权转让给原告，原告向被告要求偿还，被告一直拖延未还。请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，承担本案所有诉讼费。后原告撤回对所主张的冯幼春、张自堂转让给己方的7万元债权的起诉，要求被告偿还借款3万元及利息。被告刘永强在庭审中口头辩称，借款条中明确约定了还款期限，在借款到期后，原告没有主张过权利，本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2006年10月29日，被告刘永强向原告冯幼涛借款3万元，并向原告出具借款条一份，其上载明：“借款条今借到冯幼涛现金￥30000.00元整（叁万元整）使用壹月，还款日期2006年10月29日至11月28日，到期一次付清借款人：刘永强2006年10月29号”。现原告主张在借款到期后，该款经多次催要被告均推脱未付，遂诉讼来院。庭审中，被告主张原告在借款到期后从未向其主张过权利，原告反驳称一直在向被告主张权利，并提供证人肖圣龙、钟华出庭作证，两名证人均主张在每年年底过年时都会与原告、张自堂、冯幼春一起向被告刘永强催要借款。经质证，被告认为两位证人陈述情况前后不一致，存在矛盾之处，证明效力低。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，被告刘永强欠原告冯幼涛借款3万元，有其向原告出具的借款条为证，被告也予以认可，本案事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告刘永强偿付借款3万元并支付利息，于法有据，依法应予支持；因双方未约定利息，利息自借款到期之日起按照同期人民银行贷款利率计算。被告辩称上述借款已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，虽然原告提供的两位证人关于债权转让的证言存在瑕疵，但对于每年年底向被告催要借款的陈述能够相互印证，符合日常生活经验，具有较大证明力，足以证实原告一直在向被告催要借款，导致诉讼时效数次中断，至原告向本院主张权利时并未超出诉讼时效期间，对于被告的抗辩，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告刘永强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯幼涛借款3万元及利息（利息自2006年11月28日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　　刘秀廷审判员　　许云鹏审判员　　刘丽华二〇一五年四月三十日书记员　　杨晓玲 微信公众号“”