（2014）宿埇民一初字第05145-1号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-11-24
案件名称
宿州市禹潞汽车销售服务有限公司与杨状、刘世强修理合同纠纷一审民事判决书
法院
宿州市埇桥区人民法院
所属地区
宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第05145-1号原告：宿州市禹潞汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈向阳，该公司总经理。委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：杨状，男，汉族。委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：刘世强，男，汉族。原告宿州市禹潞汽车销售服务有限公司（以下简称禹潞公司）与被告杨状、刘世强修理合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）宿埇民一初字第05145号民事判决。宣判后，被告杨状不服，提起上诉。2015年1月13日，宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民二终字第00443号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳、人民陪审员汤敬东另行组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告禹潞公司的委托代理人李佳林、被告杨状及其委托代理人王维到庭参加诉讼。被告刘世强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹潞公司诉称：2014年1月8日，被告刘世强将被告杨状的车辆开到原告处，并要求原告给其维修。车辆修好后，刘世强说要到保险公司报保险，等保险公司款下来再付给原告维修费。于是就打了欠条。保险公司赔付后，原告找两被告催要修车款，但两被告相互推诿，至今未付。请求法院依法判令两被告支付修车费21000元。被告杨状辩称：被告杨状不是本案适格主体，杨状并未到原告处修理车辆，而是刘世强将车辆交给原告维修的。原告应找刘世强追要修车费。被告刘世强未答辩。原告禹潞公司在诉讼过程向法院提交以下证据：1.企业法人营业执照，组织机构代码证，法人代表证明书，证明原告的诉讼主体。2.刘世强给原告出具的欠条，证明修车发票已开，但钱未支付。3.刘世强以杨状的名义给原告出具的欠条，证明被告欠原告车辆维修费21000元。4.车辆维修结算单，赔款数据，证明车主杨状，给被告出具修车发票，配合被告在保险公司报保险。5.车辆登记信息，证明车辆属杨状所有，车号为皖L×××××号。被告杨状对上述证据的质证意见为：对证据1，5无异议。证据2，内容未说明。证据3，不是杨状书写，姓名不符。证据4，与杨状无关，是否是刘世强与原告进行结算，杨状不知情。被告刘世强未质证。被告杨状为支持其答辩理由，向法院提交以下证据：增值税发票，证明杨状在刘世强处修理车辆，刘世强将维修发票及车辆一起交给杨状，杨状已付修车款。原告禹潞公司对于上述证据的质证意见为：说明不了修车款已支付，仅是作为保险公司理赔的依据。被告刘世强未质证。被告刘世强未举证。本院听取了诉辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1.2.3.4.5，被告杨状对证据1.5，无异议，对2.3.4提出异议，但与本案有关联，对其证明效力予以认定。对被告杨状提出的证据，只能证明杨状到被告刘世强处维修车辆，收到了维修发票。本院认为：综合双方举证，质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：被告杨状、刘世强是否与原告禹潞公司之间形成修理合同关系。本院经审理查明：2014年1月，被告杨状所有的皖L×××××牌号车辆损坏，到被告刘世强处维修，2014年1月8日，被告刘世强将被告杨状的车辆开到原告禹潞公司处要求维修，维修费21995元，2014年1月28日，被告刘世强给原告出具发票已开，钱未付的证明材料。因两被告相互推拖不付维修费，故原告起诉来院，请求处理。本院认为：被告刘世强在无能力维修好被告杨状的车辆的情况下，将该车辆送到原告禹潞公司出进行维修，并给原告出具了发票已开，钱未付的证明材料，双方形成了车辆维修合同关系，其维修车辆费用，应由被告刘世强承担。其维修费21995元，原告要求21000元，本院予以支持。被告杨状虽为该维修车辆的所有人，在车辆受损后即送到被告刘世强处进行维修，与原告无任何关联。因此，被告杨状不应承担给付原告维修车辆费用的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世强在本判决生效后10日内支付给原告宿州市禹潞汽车销售服务有限公司修车款21000元；二、驳回原告宿州市禹潞汽车销售服务有限公司对被告杨状的诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告刘世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费326元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 程家德代理审判员 张昕艳人民陪审员 汤敬东二〇一五年四月三十日书 记 员 李 松 微信公众号“”