（2015）鄂恩施中民终字第00188号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-07-28
案件名称
杨某与吴某变更抚养关系纠纷二审民事判决书
法院
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
所属地区
湖北省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吴某,杨某
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款
全文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00188号上诉人（原审被告）吴某，农民。委托代理人（一般代理）孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨某，居民。委托代理人（一般代理）陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。上诉人吴某为与被上诉人杨某变更抚养关系纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。原审原告杨某诉称：2000年9月，原、被告登记结婚后生育两个小孩。后因感情破裂，于2011年10月12日协议解除了婚姻关系。婚生小孩均随被告生活。几年来，原告按协议足额给付了小孩抚养费。被告再婚后，常年在外，对原、被告的婚生子，未实际履行抚养和教���义务，原、被告婚生小孩只得随被告之妻张梅英生活。被告之妻与原、被告婚生小孩无任何血缘关系，毫无亲情可言，对小孩的抚养和教育，根本没有责任感，甚至限制和剥夺了原告与小孩联系的权利，侵犯了原告的探视权。原告作为小孩的亲生母亲，对小孩有直接的教育和抚养责任，现小孩处于成长的重要阶段，为了让小孩有较好的生活和学习环境特向法院起诉，要求判令：1、解除原、被告于2011年10月12日签订的《离婚协议》中的第二条，依法变更抚养关系，判令两个小孩随原告生活，被告按规定给付小孩抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。原审被告吴某辩称：原告并没有足额给付小孩抚养费，且她只是用金钱诱骗而非真心对孩子好。现在大儿子已经读初中了，懂事了，因为以前原告对他不好，所以大儿子对原告态度也很冷漠，小儿子还小，希望原告不要误��他。为了孩子的成长，我在外努力打工挣钱，我现在的妻子对孩子也很好，我不同意变更小孩的抚养关系。原审法院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子吴治民，于××××年××月××日生育次子吴利民。2011年10月12日，原、被告在婚姻登记机关登记离婚。双方在《离婚协议》中约定：两个小孩由被告抚养至18周岁，原告每月给付抚养费500元。离婚后被告带着小孩在利川市金利路3号居住。××××年××月××日，被告与张梅英登记结婚，带着两个小孩迁居到利川市国泰广场，原告居住在利川市金利路3号。原告自2014年1月起每月向被告给付小孩抚养费500元，共支付5个月。近一年，被告外出深圳务工，小孩随张梅英生活，被告间或回家探视小孩。2014年8月13日，原告到被告家中探视小孩受阻，双方发生矛盾，原告遂于2014年9月4日��至法院，要求被告将两个小孩的抚养权变更给原告。另查明：原告杨某现为利川市完美时刻服装店经销商，月收入8000元左右。审理中，经法院征询原、被告两子女意见，长子吴治民表示愿随父亲吴某生活，次子吴利民表示愿随母亲杨某生活。原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时约定两小孩由被告抚养，双方均按约定在履行义务。现原告要求变更抚养关系，主要是从是否有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。现原告有固定收入来源，有固定住所，且原、被告共同小孩吴利民表示愿意跟随其生活，其理由合乎情理，法院依法予以支持。但原���要求两小孩由其抚养，被告给付抚养费的请求不合乎本案实际，依法不予满足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决：一、原告杨某、被告吴某婚生子女吴利民由被告吴某抚养变更为原告杨某抚养；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨某承担。宣判后，吴某对原判不服，向本院提起上诉。称：离婚后，被上诉人杨某不务正业，无所事事，以享有探望权为由，不时骚扰小孩的生活、学习，给上诉人对小孩的管理带来严重干扰。离婚后，被上诉人仅支付了五个月的生活费，未尽抚养义务。一审把案外人姚娟开的服装店认定为被上诉人开的服装店，且认定被上诉人月收入8000元，毫无事实根据。一审法院对只有8岁的吴利民进行询问，不符合法律规定。一审法院将小孩吴利民确定给毫无责任心、不尽抚养义务、长期漂泊在外、无抚养能力的被上诉人抚养，严重地损害了小孩的合法权益。双方所签协议，没有违背法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，而且已履行了三年多的时间，此时改变小孩生活及学习环境，严重影响小孩的××成长。上诉人在学校附近买房，安排专人负责小孩的学习和生活，给小孩提供了良好的生活和学习条件，完全有利于小孩的××成长。故请求二审法院改判吴利民由上诉人抚养。杨某辩称：一审法院查明事实清楚。上诉人在履行约定时，长期外出务工，将小孩交给完全无血缘关系的张梅英看管，被上诉人多次探望小孩受阻。被上诉人请求变更抚养关系的理由正当。被上诉人已不会再婚，身边无亲生子女，痛苦异常。被上诉人有固定的住所和收入，能提供良好的成长条件。被抚养人吴利民愿随被上诉人生活。一审法院征求吴利民意愿时，其表示愿意随母亲生活，且有老师在场，程序合法。经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养、教育的权利和义务。故抚养子女是法律赋予父母双方的权利，在双方积极争取行使抚养权的情况下，只要对子女的健康成长没有明显妨害，人民法院都应尊重当事人的这项权利。本案中，上诉人与被上诉人均在利川市城区有固定住所，且离学校距离相当，经济条件亦无明显悬殊，对于抚养子女都有较好的物质基础，亦无证据表明其中一方对子女的健康成长有不利影响。在此种情形下，人民法院应从公平公正的角度确定双方的抚养权。双方虽在离婚协议中约定两个婚生子均由上诉人抚养，但离婚后上诉人已再婚，组建了新的家庭，与双方离婚时相比，情况出现了新的变化，被上诉人此时提出变更抚养关系，有一定的合理性。原审法院根据双方目前情况，确定双方各抚养一个子女，是公平合理的。上诉人认为被上诉人责任心不强、经济条件不足及改变环境对小孩不利的上诉主张，因证据不足，理由不成立，本院不予支持。若今后一方未尽职尽责履行抚养义务，对小孩的健康成长确有不良影响，对方在证据充分的情况下，仍可向法院主张变更抚养关系。综上述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 汪清淮审判员 郑 玥审判员 张成军二〇一五年四月三十日书记员 刘继红 来源：