（2015）淮民初字第00943号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-05-27

案件名称

卜某与陈某离婚纠纷一审民事判决书（2）

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卜某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00943号原告卜某，居民。委托代理人阮伟华。被告陈某，居民。委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。原告卜某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告卜某及委托代理人阮伟华、被告陈某的委托代理人夏善刚到庭参与诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告卜某诉称：2004年3月份，原告到被告家与被告同居，同年补办了婚姻登记手续，2007年7月7日生一女陈某甲。双方婚后无夫妻感情，现已分居三年之久。原告曾于2014年8月31日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经法院调解和好。但双方并未实际和好，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告陈某书面辩称：原、被告有一定的感情基础，现感情尚好，不具备判决离婚的条件。如法院判决离婚，婚生女陈某甲随被告生活，更能保证陈某甲的健康成长。经审理查明：原、被告双方于××××年××月17办理结婚登记手续，2007年7月7日生一女陈某甲，现在原告处生活。双方夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生过争吵。原告曾于2014年8月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解和好。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、独生子女证明、调解协议等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。本院认为，原、被告有一定的感情基础。婚后共同生育子女，建立起一定的夫妻感情。原告虽曾诉讼离婚，但经调解，双方能够为家庭和子女考虑，积极和好。现原告再次诉讼离婚，并无证据证明证明双方存在法定准予离婚情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方如能多珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，相互理解和尊重，还是有和好可能的。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告卜某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：34×××54）。审判员　　彭德宝二〇一五年四月三十日书记员　　田　坤附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。… 微信公众号“”