（2014）息民初字第1518号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-24

案件名称

原告向某诉被告赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

息县人民法���民 事 判 决 书（2014）息民初字第1518号原告向某，女，1982年6月15日生，汉族，。被告赵某，男，1985年5月24日生，汉族，。原告向某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向某诉称：原、被告于2011年农历2月2日经人介绍相识后按照农村习俗举行结婚典礼，2012年8月31日补办结婚登记手续。2012年9月24日生育一子，取名赵某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，致使双方感情破裂，语言难以交流。2013年5月原告外出务工与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子赵某某由原告抚养，被告给付抚养费，并承担本案诉讼费用。被告赵某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告向某与被告赵某经人介绍相识，2011年3月6日按照农村习俗举行结婚典礼，2012年8月31日补办结婚登记手续。2012年9月24日生育一子，取名赵某某，现随被告父母共同生活。原、被告常因家庭琐事吵闹生气，2013年5月原、被告分别外出务工，双方分居至今。原告向某以其与被告赵某婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方长期处于分居状态为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、婚生子赵某某户口登记薄复印件一份；4、证人万保兵、赵礼兵、赵永山证言各一份。被告未举证。本院调查被告父亲赵林明证明被告赵某下落不明的证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了���法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。原、被告分别外出务工，夫妻双方长期处于分居状态，不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂。现原告向某起诉要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告赵某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，因此婚生子抚养权问题及夫妻共同财产应维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告向某与被告赵某离婚。驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　许力助���审　判　员　熊　 懿　 辉人民陪审员　郑　 学　 亮二〇一五年四月三十日书　记　员　梁　　　　晨 来源：百度“”