（2017）陕0821民初855号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2017-06-22

案件名称

撖雄伟与袁志刚、雷二美民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

撖雄伟,袁志刚,雷二美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻��》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初855号原告撖雄伟，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人��居民，现住陕西省。被告袁志刚，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告雷二美,女，出生年月日不详，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告撖雄伟诉被告袁志刚、雷二美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撖雄伟与被告袁志刚到庭参加诉讼。被告雷二美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告撖雄伟诉称：2012年11月13日，被告袁志刚向原告借款50000元，当时约定借款利率为月息2.2%分，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。此后，被告陆续支付利息30000元，双方协商记为30个月的利息，即付息至2015年5月13日。此后原告向二被告催要剩余借款，被告至今分文未付��故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还上述借款本金50000元及其从2015年5月13日之后的利息，利率按法定利率月息2%计算，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了2012年11月13日被告袁志刚、雷二美向原告出具的借据一支，证明二被告向原告借款50000元以及约定借款利率为月息2.2%的事实。被告袁志刚对借款5万元的事实无异议，但认为之前总共付款32500元计为偿还借款本金，剩余借款分期分批偿还。被告袁志刚对该借据的真实性及证明目的无异议。被告雷二美未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。对原告提交的借款借据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告无异议，故依法予以认定。经审���查明：2012年11月13日，被告袁志刚、雷二美向原告撖雄伟借款人民币50000元，约定借款利率为月息2.2%，未约定借款期限，二被告向原告出具借据一支。此后，被告给付利息至2015年5月13日，借款本金及其下余利息再未支付，原告诉至本院。另查：被告袁志刚与被告雷二美系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告袁志刚、雷二美向原告撖雄伟借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系，被告负有及时偿还原告借款本息的义务。被告袁二美与被告袁志刚系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告雷二美负有连带清偿的义务。原告主张的借款利率未超过法定利率的上限，故依法应予支持。被告袁志刚辩称所付款项为借款本金，因���方明确约定借款利率，故其辩称理由不能成立。依照法律规定并结合民间借贷交易习惯，所付款项应视为支付所欠利息。被告雷二美经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁志刚、雷二美于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告撖雄伟借款本金50000元及其利息（利息从2015年5月14日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按月息2%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告袁志刚、雷二美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　郄小平二〇一五年四月三十日书记员　　刘芳芳 更多数据：搜索“”来源：