（2015）兴刑初字第114号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-07-21
案件名称
袁某盗窃一审刑事判决书
法院
来宾市兴宾区人民法院
所属地区
来宾市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
袁某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款
全文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第114号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人蒋明，广西天际律师事务所律师。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人蒋明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：一、2011年10月至12月底期间，被告人袁某伙同谢某、曾某外（均另案处理）前后三次窜至凤凰糖厂，盗窃存放在仓库外的钢管出卖给叶某耦（另案处理），叶某耦明知这三批钢管是赃物而收购。其中第一次盗窃得钢管350斤，贩卖后获得370元，经估价价值700元；第二次盗窃得钢管280斤，贩卖后获得300元，经估价价值560元；第三次盗窃得钢管370多斤，贩卖后获得400元，经估价价值480元；以上盗窃钢管价值1741元。销赃所得钱款由袁某、谢某、曾某外平分。二、2012年1月4日凌晨，被告人袁某伙同谢某、曾某外持镰刀等盗窃工具窜到来宾市凤凰糖厂的机电设备仓库，将存放在仓库内的规格为TGC3×70mm2铜芯电缆割下56米后盗走，三人将盗得电缆搬出糖厂围墙后电话联系叶某耦来收购。叶某耦明知是赃物仍驾车到糖厂围墙边将电缆拉回收购。袁某等三人将盗得的电缆销赃给叶某耦得款3000元后分赃。经估价，TGC3×70mm2铜芯电缆56米价值6160元人民币。三、2012年1月6日凌晨，被告人袁某伙同谢某、曾某外持镰刀等盗窃工具窜到来宾市凤凰糖厂的机电设备仓库，将存放在仓库内的规格为TGC3×70mm2铜芯电缆割下31.4米后盗走，三人将盗得电缆搬出糖厂围墙后电话联系叶某耦来收购。叶某耦明知是赃物仍驾车到糖厂围墙边将电缆拉回收购。袁某等三人将盗得的电缆销赃给叶某耦得款2000元后分赃。经估价，TGC3×70mm2铜芯电缆31.4米价值3454元人民币。四、2012年1月13日凌晨2时许，被告人袁某伙同谢某、曾某外持镰刀等盗窃工具窜到来宾市凤凰糖厂的机电设备仓库，欲对存放在仓库内的一卷312.6米的铜芯电缆实施盗窃。在盗窃过程中，曾某外被糖厂保卫人员当场抓获外，袁某等人逃离现场而盗窃未遂。经估价，312.6米铜芯电缆价值34386元。对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大而且作案多起，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；第四起作案因意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人蒋明对公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人每次作案都是在同案人邀约下参加的，其没有提供作案工具，作案时都是负责在围墙外面望风，销赃时也是同伙联系的，因此其起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、在第4起盗窃过程中，被告人盗窃未得逞，属于未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、被告人当庭认罪，愿意交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上建议法庭判处被告人有期徒刑二年。经审理查明：一、2011年10月至12月期间，被告人袁某伙同谢某、曾某外（已判刑）三次窜到来宾市凤凰糖厂的仓库，将存放在仓库外的钢管盗走。其中第一次盗窃钢管175千克、第二次盗窃钢管140千克、第三次盗窃钢管185千克。经鉴定，三次所盗窃钢管价格1741元。三人将盗窃所得钢管销赃给叶某耦，得款1070元后平分。二、2012年1月4日凌晨，被告人袁某伙同谢某、曾某外持镰刀等作案工具窜到来宾市凤凰糖厂的机电设备仓库，袁某、谢某负责望风，曾某外入内将存放在仓库内的规格为TGC3×70mm2铜芯电缆割下56米后盗走，三人将盗得电缆搬出糖厂围墙后电话联系叶某耦来收购，销赃得款3000元后平分。经鉴定，TGC3×70mm2铜芯电缆56米价格6160元。三、2012年1月6日凌晨，被告人袁某伙同谢某、曾某外持镰刀等作案工具窜到来宾市凤凰糖厂的机电设备仓库，袁某、谢某负责望风，曾某外入内将存放在仓库内的规格为TGC3×70mm2铜芯电缆割下31.4米后盗走，三人将盗得电缆搬出糖厂围墙后电话联系叶某耦来收购，销赃得款2000元后平分。经鉴定，TGC3×70mm2铜芯电缆31.4米价格3454元。四、2012年1月13日凌晨2时许，被告人袁某伙同谢某、曾某外等人窜到来宾市凤凰糖厂的机电设备仓库，袁某、谢某等人负责望风，曾某外入内对存放在仓库内的一卷312.6米的铜芯电缆实施盗窃时，被糖厂保卫人员当场抓获，袁某、谢某等人逃离现场。经鉴定，312.6米铜芯电缆价格34386元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、曾某外、谢某、叶某耦的证言；书证受案登记表、抓获经过、价格证明材料、指认现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、本院（2012）兴刑初字第505号刑事判决书、户籍证明；鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，盗窃数额11355元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人袁某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；在实施第四起盗窃时，被告人袁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；因此辩护人蒋明对本节的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实交代自己的罪行且当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2016年6月16日止。）二、责令被告人袁某赔偿给失主凤凰糖厂经济损失人民币11355元。上述未交罚金，限本判决生效后三十日交纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 宋文新审 判 员 韦丽芬人民陪审员 覃周骁二〇一五年四月三十日书 记 员 陆润岳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 微信公众号“”