（2015）平商初字第1008号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-05-12

案件名称

李天祥与徐先堂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李天祥,徐先堂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1008号原告李天祥，农民。被告徐先堂，农民。原告李天祥与被告徐先堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天祥、被告徐先堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天祥诉称，2012年春天，被告购买原告化肥欠款1570元未付，2013年1月17日，原告到被告家索款未果，被告便为原告出具了欠款条一支，后经原告多次索要，被告以种种借口拒不偿付欠款，故诉至法院，请求判令：被告徐先堂立即偿付欠款1570元及利息500元；诉讼费用由被告承担。被告徐先堂辩称，我是购买过原告的化肥，价款是1570元，此后我还给原告400元，具体还款日期我想不清了，2014年冬天，我把余款还给原告了。经审理查明，2012年春天，被告徐先堂购买原告李天祥的化肥，货款为1570元，被告徐先堂没有当场清偿货款，2013年1月17日，原告李天祥到被告徐先堂处索要货款，被告徐先堂现金不足，向原告出具欠款条一份，载明：今欠到人民币1570元，欠款事由化肥款，欠款人徐先堂。因被告拒绝清偿欠款，原告李天祥于2015年1月22日诉至本院，请求判令：被告徐先堂立即偿付欠款1570元及利息500元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，被告徐先堂辩称，其先偿还欠款400元，后于2014年冬天清偿余款，原告李天祥认可被告徐先堂于2014年6月份偿还400元欠款事实，对于全部清偿欠款不予认可，被告徐先堂在法庭限定期限内没有提交证据证明其主张；被告徐先堂对于原告李天祥提供的欠款条上“徐先堂”签名不予认可，但经本院释明，被告徐先堂没有向本院提出鉴定申请。上述事实，有原告提供的身份证明一份、欠款条一份，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。本院认为，被告徐先堂购买原告李天祥的化肥，欠化肥款1570元，事实清楚，证据确凿，经原告李天祥索要，被告李天祥于2014年6月份偿还了400元，余款一直未付，原告李天祥要求被告徐先堂立即偿还欠款，合法有据，本院应予支持。对于原告李天祥主张的逾期利息500元，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院以余款1170元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；因双方未约定付款时间，逾期利息从2015年1月22日起计算至本判决确定付款之日。关于被告徐先堂已经全部清偿欠款的辩解意见，因其未能提供证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐先堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李天祥化肥款1170元及利息（以1170元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月22日起计算至本判决确定付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告徐先堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　刘建伟审　判　员　　牟晓波人民陪审员　　林洪学二〇一五年四月三十日书　记　员　　王志英 来自