（2015）江中法立刑终字第5号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-05-31

案件名称

区中原刑事自诉一案刑事裁定书

法院

广东省江门市中级人民法院

所属地区

广东省江门市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

区中原

案由

侵占

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第二百五十九条，第二百六十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十九条，第二百三十三条

全文

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法立刑终字第5号上诉人（原审自诉人）：区中原，男，汉族，1961年9月19日出生。上诉人区中原控告林某成犯侵占罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法立刑初字第4号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人区中原向原审法院起诉称：区中原于2014年5月将名下位于江门市五邑碧桂园翠湖峰一街XX号房屋交给华创公司负责装修。但在装修过程中，华创公司存在施工方案不经业主确认、没有施工图纸、施工现场及管理混乱等问题。为此，区中原要求华创公司停工，并应先绘制图纸，在图纸和方案得到确认后方能施工。但华创公司不同意停工，却一再要求区中原尽快支付工程款，双方遂发生纠纷。2015年1月13日，林某成带领多人强行进入区中原家中，要求结清工程款。当时区中原的妻子携带年幼的孙子刚从外面开车回到家，林某成见状，立即强行堵住车门，不让其离开，并强行抢走车匙，将区中原停在家中的车牌号码为粤J-LNX**的宝马730LI轿车开走，经催促仍拒不归还。2015年2月7日，区中原以车辆被盗抢为由，向环市派出所报案。环市派出所对双方做了笔录，林某成在笔录中承认了其扣押车辆。但环市派出所认为属于经济纠纷不予立案。林某成自开走车辆后，一直占用该车，期间发生了多起交通违法行为。林某成的行为已构成侵占罪，为维护合法权益，特提起控诉。原审法院认为：侵占罪是指以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”的规定，区中原未能提供充分证据证明林某成的行为触犯刑律，构成侵占罪罪行，故区中原提起的控诉，不符合自诉案件的条件，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定区中原对林某成的控诉，不予受理。上诉人区中原上诉称：一、区中原控诉林某成犯侵占罪，根据刑法的相关规定，侵占罪属于人民法院直接受理的自诉案件，因此，本案依法应予受理。二、本案区中原已提供了车辆行驶证、交通违法行为记录等证据，并向法院申请调取环市派出所对被告人所做的问话笔录等证据，目前证据已能足够证明被告人林某成非法侵占区中原车辆的事实，法院应该立案审理。三、原审法院以证据不确实充分为由裁定不予受理本案，与《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》规定不符，上诉请求二审法院撤销原审裁定，并裁定江门市蓬江区人民法院对本案进行立案审理。本院经审理认为：上诉人区中原与林某成之间存在装饰工程经济纠纷，林某成带人强行将区中原车牌号码为粤J-LNX**的宝马730LI轿车开走，拒不归还，区中原因此提起本案诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的行为。区中原自诉控告林某成采取暴力手段强行开走其所有的宝马730LI轿车，其所控诉的事实不符合侵占罪的构成要件，不属于自诉案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定…”、第二百六十三条“…具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的…”的规定，原审裁定不予受理，并无不当。综上，区中原的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈汉锡审判员　　张　锋审判员　　谭力强二〇一五年四月三十日书记员　　赵珠欢