（2015）京铁刑初字第20号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-29

案件名称

于×等盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京铁路运输法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

柴伟,于×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第四十二条

全文

北京铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）京铁刑初字第20号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人柴伟，男，29岁（1986年4月27日出生）；2003年4月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2004年5月因殴打他人，被行政拘留十五日，2011年5月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年九个月，2013年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被羁押，1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。被告人于×，男，23岁（1991年7月5日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被羁押，1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押在北京铁路公安处看守所。辩护人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人柴伟、于×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月23日受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪、助理检察员申洁出庭支持公诉，被告人柴伟、于×及其辩护人杨辽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日17时50分许，被告人柴伟伙同于×在北京南站地下一层西南侧地铁人工售票处，趁旅客李×排队购票不备之机，扒窃其放在上衣左侧下兜内的手机（“三星”牌，I9082型）1部，价值人民币759元。被当场抓获。赃物已起获并发还。上述事实，被告人柴伟、于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述，证人邹×、刘×证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的抓获犯罪嫌疑人经过证明，北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的接受证据清单、发还清单，北京铁路公安处扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的扣押笔录、扣押清单，赃物照片，作案工具双肩背包，北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第00264号、第00958号刑事判决书及相关释放证明书，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2015）110072号涉案财产价格鉴定结论书，柴伟、于×的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴伟、于×以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，2名被告人的行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控柴伟、于×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于于×的辩护人提出的被告人于×系初犯偶犯、认罪态度好、未给被害人造成实际损失、请求对于×从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人柴伟曾因违法行为被行政拘留，多次因犯罪被判处刑罚，最后一次有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。被告人柴伟、于×在本院审理期间认罪态度均较好，被告人于×系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用较小，本案赃物已由公安机关起获并发还被害人，根据上述情节，本院对2名被告人分别酌情从轻处罚。对被告人柴伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条；对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人柴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳。）。二、被告人于×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。罚金已缴纳。）三、作案工具双肩背包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　周　浩二〇一五年四月三十日书记员　冯文杰 搜索“”