（2015）东民初字第389号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-09-24
案件名称
许某某诉朱某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
会东县人民法院
所属地区
会东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第389号原告许某某，女，1979年5月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，1972年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。委托代理人周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。原告许某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员李慧萍适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：1997年6月，原、被告经人介绍认识，1998年9月同居生活。双方于1999年1月29日生育一子朱某甲，于1999年5月在四川省会东县双堰乡人民政府登记结婚，于2002年3月11日生育一女朱某乙。双方认识时间较短、感情基础较差，婚后未能建立起夫妻感情。被告经常与原告吵架，导致夫妻感情出现裂痕。2002年8月，原、被告因为女儿的事情吵架，原告带着女儿到外地打工，双方已分居11年。2015年2月12日，原告许某某诉至本院，要求：1与被告离婚，同时解决子女抚养问题，2、由被告承担本案诉讼费。原告许某某向法庭出示了以下证据：1、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明2份，拟证明原被告于1999年9月28日在会东县双堰乡人民政府登记结婚。2、原告许某某临时居民身份证复印件1份、居民身份证领取凭证复印件1份、会东县公安局铅锌派出所出具的证明1份，拟证明原告身份证上的“许某某”与结婚登记申请中的“许朝芬”系同一人。3、对证人徐沛春、梁安兰的调查笔录各1份，拟证明原、被告感情破裂，原告自2003年在黔江区打工至今未归家，被告也未到黔江区看望原告。4、黔江区城东街道文汇居民委员会出具的证明1份，拟证明自2015年1月至4月10日，原告在黔江区城东街道文汇居委谭善文家租房居住。5、证人申高祝的证言1份，拟证明原、被告于2002年在攀枝花市打工，原、被告已分居13年，且双方感情不和。被告朱某某辩称：我不同意离婚，我们双方系同居后办理结婚登记手续。我们共同生育了两个子女。我并没有经常赌博，也没有没有打骂原告。原告将女儿带走至今，我都没有见过女儿。原告离家期间，我们也经常联系；2014年腊月二十日，原告还���到我家，跟我生活至正月初二离开的。被告朱某某向法庭出示以下证据：1、会东县双堰乡四村二社、双堰乡岳家村居民委员会、双堰乡人民政府、会东县公安局联合出具的证明1份，拟证明原告外出在黔江区梁昌顺家。2、照片1张，拟证明原告和梁昌顺在一起。在法庭审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：1、对原告所举第1、2组证据，被告无异议。经审核，该二组证据客观、真实，本院予以采信。2、对原告所举第3组证据，被告对其有异议，认为证人应当出庭接受质证。本院认为，被告的异议成立，对该证据本院不予采信。3、对原告所举第4组证据，被告对其真实性有异议。经审核，被告就其异议并未���供证据予以证明，该证据客观、真实，本院予以采信。4、对原告所举第5组证据，被告对其有异议。本院认为，证人所证实的事实均为听原告口述，对该证人证言，本院不予采信。5、对被告所举第1组证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。6、对被告所举第2组证据，原告称不认识照片上的所有人。经审核，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：1997年6月，原、被告经人介绍认识，1998年9月同居生活。双方于1999年1月29日生育一子朱某甲，于1999年5月在四川省会东县双堰乡人民政府登记结婚，于2002年3月11日生育一女朱某乙。2002年，原、被告共同到攀枝花市打工，2003年3月15日，梁昌顺带走了原告许某某及原、被告婚生女朱某乙。自2015年1月至4月10日，原告在黔江区城东街道文汇居委谭善文家租房居住。2015年2月12日，原告许某某诉至本院，要求与被告离婚，同时解决子女抚养问题，要求被告承担本案诉讼费。本院认为，原告许某某与被告朱某某系同居生活后才自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方现已生育一子一女。夫妻应珍惜感情，互相理解、谦让、尊重与关心，为两子女共同经营良好、温馨的家庭关系。原告许某某要求与被告朱某某离婚，被告表示不同意离婚。只要原被告双方加强沟通、互谅互让，是能搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告许某某与被告朱某某离婚。本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。代理审判员 李慧萍二〇一五年四月三十日书 记 员 朱兴勇附：本案引用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注微信公众号“”