（2015）杭富商初字第753号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-05-25

案件名称

李梁与钱文明借用合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李梁,钱文明

案由

借用合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十六条，第一百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第753号原告：李梁。被告：钱文明。原告李梁诉被告钱文明借用合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李梁到庭参加诉讼，被告钱文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梁起诉称：原、被告系亲戚关系。2014年7月14日，被告向原告借用浙a×××××号本田雅阁车，称几天后归还。借用期限届满后，原告多次向被告催要车辆，被告总是借口拖延。2014年10月30日，原告找到被告，要求被告还车，被告表示第二天还车，并承诺如果不还车，原告可向法院起诉，其愿意赔偿200000元，就此向原告出具还车协议1份。然而时至今日，被告仍未还车。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告浙a×××××号本田雅阁车1辆或赔偿原告200000元；二、本案受理费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求进行明确，要求被告赔偿200000元。原告李梁为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、行驶证1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明浙a×××××号本田雅阁车为原告所有的事实。2、还车协议1份。用以证明被告向原告借用浙a×××××号本田雅阁车，承诺如不及时还车愿意赔偿原告200000元的事实。被告钱文明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告李梁提供的证据1、2，被告钱文明未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：浙a×××××号本田雅阁车系原告李梁所有。2014年7月14日，被告钱文明向原告借用该车，称几天后归还。原告将该车交付被告后，被告一直未归还。后经原告多次催讨，被告于2014年10月30日向原告出具还车协议1份，载明：“本人钱文明2014年7月14日向李梁借到浙a×××××黑色本田雅阁车1辆，本人承诺于2014年10月31日下午3点之前将车归还李梁。如果不及时归还，李梁可向法院起诉，本人愿意赔偿李梁人民币贰拾万元整。”后被告至今未归还车辆，故原告向本院起诉，要求被告根据承诺赔偿原告200000元。本院认为：借用合同是指出借人定期或不定期将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后还给出借人的合同。原告李梁将其所有的浙a×××××号本田雅阁车出借给被告钱文明使用，使用期限届满后，被告理应将该车返还给原告。鉴于被告至今仍未归还车辆，原告根据被告所作的承诺，要求其赔偿损失200000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，故该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文明赔偿原告李梁款项200000元，于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审判员　　吴贤祥二〇一五年四月三十日书记员　　王杭君 来源：百度搜索“”