（2015）巴民一初字第186号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-05-28

案件名称

原告李刚与被告邢立斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巴里坤哈萨克自治县人民法院

所属地区

巴里坤哈萨克自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李刚,邢立斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一初字第186号原告：李刚，男。委托代理人：赵海荣，巴里坤县奎苏镇法律服务所法律工作者。被告：邢立斌，男。原告李刚与被告邢立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人赵海荣、被告邢立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚诉称：原告雇佣被告当驾驶员，被告在驾驶车辆时操作不当，造成车辆发动机损坏，原告垫付了维修费用。之后，经双方对修理费用、劳务费用等进行结算后，被告尚欠原告19600元，因被告当时身上没有钱，所以向原告出具了借条一份。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款19600元，并承担本案诉讼费用。被告邢立斌辩称：2013年2月，经人介绍被告从哈密前往喀什给原告当驾驶员，口头约定每月工资7000元，管吃、住、抽烟。原告的车辆上有一个主驾驶员，被告作为副驾驶员与其共同开车，车辆主要拉运矿石，且是超载拉运。2013年3月间，车辆在路上皮带断了，车辆高温导致发动机坏了。原告强迫主驾驶员写了一张大约2万的条子后，主驾驶员离开了。2013年4月2日，在车辆服务站，原告又强迫被告写了借条，车辆维修的费用不到19000元，加上原告给过被告现金500元以及给被告买了一个手机，所以大概算了19600元，被告在不写就会被打的情况下，写了一张借条，借条是在强迫下写的，应该没有效力。原告并没有给被告借过钱，车辆损坏也不是被告的责任，被告开车的工资原告都没有给付，所以被告不应该给原告该笔钱。经审理查明：2013年2月，经人介绍，原告李刚雇佣被告邢立斌为驾驶员，被告在喀什为原告驾驶拉运矿石的车辆。2013年3月，车辆在行驶途中发生故障，发动机损坏。2013年4月2日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借李刚现金壹万玖仟陆佰元正（19600）借款人：邢立斌2013年04月02日”。原、被告均认可，原告并没有向被告给付过借款现金19600元。双方出具借条的主要原因是车辆发生故障产生修理费用，以及原、被告在雇佣关系期间的其他费用所致。原告以借条为依据，认为被告应当偿还借款19600元，因被告拒不给付，故诉至本院。庭审中，原告坚持认为双方系借款关系，要求被告偿还借款。以上事实由原告提交的借条，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告没有向被告给付借款19600元的行为，原告主张双方借款关系成立的依据是借条，双方对借条形成的过程虽然存在异议，但都认可，借条形成于双方雇佣关系期间，且是因雇佣期间双方发生纠纷而形成的。双方实际上并未形成借款关系，本院对原告释明，但原告始终坚持双方为借款关系，要求被告偿还借款，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费292.5元，减半收取146元，由原告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员　： 王 宁二〇一五年四月三十日书记员　：桑宁宁 来自：