（2015）平民初字第350号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-18

案件名称

胡某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平江县人民法院

所属地区

平江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第350号原告胡某，务农。被告徐某，务农。原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后因性格爱好不一，特别是被告性格暴躁，常对原告施以家暴。原告2013年8月3日向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚，夫妻关系无任何改善，要求离婚。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、结婚证，以证实原、被告婚姻的基本事实；2、（2013）平民初字第1097号民事判决书，以证实原告2013年7月起诉离婚的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。对原告提供的证据1，系民政部门颁发的证书，客观真实，本院予以采信；证据2，系本院生效文书，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告于2008年2月在广东打工相识、恋爱，随后同居。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育共同之子徐某甲。原、被告婚后前段夫妻感情较好，2012年原告在长沙租房经营麻将馆，被告怀疑原告作风不检点，俩人多次发生争吵，但事后均能自行和好。同年农历12月，被告自广东到原告处，见原告晚上不在家，便怀疑原告生活作风不检点，之后，原告便带着孩子离开租房住所，与被告分开生活。后虽经亲友调解，双方未能和好。2013年7月原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告为小孩常有往来及联系。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，夫妻生活过程中虽常有吵闹，但往往能自行和好。原告2013年3月要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚，虽其夫妻关系并未完全恢复，但双方为小孩仍保持联系和接触，夫妻尚有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告徐某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　李和平二〇一五年四月三十日书记员　　李　斌 百度搜索“”