（2015）六裕民一初字第00589号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-06-03
案件名称
朱某与商某离婚纠纷一审民事判决书
法院
六安市裕安区人民法院
所属地区
六安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱某,商某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第00589号原告：朱某，女，汉族，1986年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。被告：商某，男，汉族，1982年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。本院于2015年4月2日立案受理了原告朱某诉被告商某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人吴娣，被告商某及委托代理人罗会强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生女商晓影、婚生子商博涛由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告商某辩称：不同意离婚，与原告感情基础牢固，彼此相互了解，被告没有对原告实施家暴，被告对家庭尽心尽责，请求法院判决不准予离婚。原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告及两个孩子的户口信息，证明原告诉讼主体适格及两个孩子的基本信息；2、婚姻登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系；3、门诊病例手册、照片，证明被告对原告实施暴力的事实；4、节育证明，证明原告已经做了结扎手术，不能生育的事实。被告对以上证据质证称：对证据1、2无异议；对证据3门诊病历的来源真实性无异议，对证明目的有异议，2015年2月1日当天，原告对孩子管理不当，被告与其发生争吵，顺手把刀碰到原告手上，是被告过失所致，不是家暴，对照片真实性无异议，不是原告故意实施家暴，而是过失；对证据4真实性、合法性均有异议，因为这是村委会证明，而不是计划生育部门的节育手术证明，不能证明原告已做节育手术，即便做了节育手术，因为原告未尽孩子抚养义务，要求孩子归其抚养对孩子学习、生活均不利。被告就其抗辩提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；3、户口登记卡，证明两个孩子商晓影（××××年××月××日生）、商博涛（2010男8月6日生）的基本信息；4、土地证、村委会证明，证明双方所住房屋系被告父母所有，与原告无关；5、借条，证明双方婚姻存续期间因生活开销借郑文江现金11000元未还，应依法共同清偿；6、交通银行账单，证明双方婚姻存续期间因生活开销从交通银行透支11000元债务应共同承担；7、孩子学费发票23张，证明被告单方在夫妻分居期间支付两个孩子学费共计28320元，原告应承担50%；8、孩子防疫费发票5张，证明被告单方支付两个孩子的防疫费计578.70元，原告应承担50%；9、三金发票三张，证明原告索取被告金手链、戒指、耳环、银镯四件返还给被告；10、结婚给原告买衣服发票24张，证明被告于原告结婚时按原告要求买衣服花去现金7357元，请求判决返还；11、被告陈述，证明原被告夫妻婚前婚后基本情况和琐事争吵事实；12、共同财产发票，证明双方婚姻存续期间买电动车一辆，微波炉一台。原告对被告所举证据发表质证为：对证据1、2、3真实性无异议，对证据3证明目的有异议，不能够证明两个孩子由被告单方抚养的；对证据4土地证真实性无异议，但是不能证明房屋是被告父亲所建，房屋是原被告所建，系夫妻共同财产，对村委会证明的真实性、合法性有异议，主体、形式、来源均不合法；对证据5真实性有异议，因为没有借款时间和借款人，不能达到被告的证明目的；对证据6，因没有银行公章，真实性有异议，与本案没有关联性，不能证明被告是因为生活开销透支的事实；对证据7，票据不合法，有几张没有加盖公章，真实性有异议，不能证明该费用是被告单方所支出，被告要求原告返还一半费用，没有法律依据；证据8质证意见同证据7；对证据9真实性、关联性均有异议，不能证明该首饰是给原告所买，其中有一张单据没有加盖公章；对证据10真实性、合法性均有异议，不是正式票据，没有加盖公章，不能证明是给原告买衣服支出的费用；对证据11，仅对双方吵架打架的事实无异议，其余都有异议，说明被告对原告实施家暴的客观事实；对证据12无无异议；。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认定如下：对原告所举证据的合法性、真实性，关联性予以认定；对被告所举证据1、2、3、4合法性、真实性，关联性予以认定，对其他证据的三性无法认定。经审理查明：××××年××月初六，原被告按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日原被告生育一女，取名商晓影，2010男8月6日，原被告生育一子，取名商博涛，现都随原告方生活。婚后，原被告因性格不合，偶尔吵架。2015年2月1日，原被告发生争吵时，被告殴打原告，将原告的眼角、手臂致伤。嗣后，原告外出打工，与被告分居。现原告为解除婚姻关系，诉讼来院。本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告相识、结婚、生儿、育女，应有一定的感情基础。夫妻之间偶尔争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的两个孩子有一个完整的家，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告商某离婚。案件受理费200元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张俊和二〇一五年四月三十日书记员 袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：