（2015）温泰商初字第260号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-29

案件名称

杨小芳与陶水清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨小芳,陶水清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第260号原告：杨小芳。被告：陶水清。原告杨小芳与被告陶水清民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。杨小芳到庭参加诉讼，陶水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。杨小芳起诉称：原被告系朋友关系。陶水清于2010年6月29日向杨小芳借款人民币45000元，并向杨小芳出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。虽未约定借款期限，但经杨小芳多次催讨，陶水清对借款本金及相应利息拒不归还。故起诉请求判令：陶水清归还借款本金人民币45000元并支付相应利息（从2010年6月29日起按月利率2%计算至2015年3月25日止）。杨小芳为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、杨小芳身份证复印件、陶水清户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、陶水清于2010年6月29日向杨小芳出具的借条一份，欲证明陶水清向杨小芳借款人民币45000元及约定月利率2%计算利息等事实。陶水清未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，陶水清无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，杨小芳的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合杨小芳的庭审陈述。本院认定本案事实如下：2006年-2007年间陶水清多次向杨小芳借款共计30000元，后又借款15000元，于2010年6月29日向杨小芳出具借条一份，确认向杨小芳借款人民币45000元，未约定还款期限，约定利息00.2分。杨小芳认为陶水清未归还借款本息，故引起本案的诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，杨小芳为证明陶水清向其借款45000元，在原审中提供了由陶水清出具的借条予以证实。陶水清未提供证据推翻借条记载的陶水清向杨小芳借款45000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，杨小芳可随时要求陶水清偿还，陶水清应予以归还。原被告双方实际约定利息0.2分，按民间借贷习惯理解为按月利率0.2%计算利息，杨小芳认为系笔误，因无证据证实双方约定按月利率2%计算利息且并未实际按月利率2%支付过利息，故本院认定双方约定按月利率0.2%计算利息，借款本金45000元自2010年6月29日起按月利率0.2%计算至2015年3月25日止的利息为5130元，对杨小芳利息部分的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陶水清于本判决生效之日起十日内归还杨小芳借款本金人民币45000元、利息5130元；二、驳回杨小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2208元，减半收取1104元，杨小芳负担530元、陶水清负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　彭成庚二〇一五年四月三十日书记员　　洪东鑫 更多数据：搜索“”来源：