（2015）菏牡商初字第20号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-21

案件名称

王国贤与杜新军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王国贤,杜新军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第20号原告：王国贤。委托代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。被告：杜新军。委托代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。原告王国贤与被告杜新军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王国贤的委托代理人贾茹茹，被告杜新军的委托代理人孙保珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国贤诉称：2005年5月，被告在我处购买墙砖及地板，并委托我方代加工，被告支付加工费，经结算被告欠我货款及加工费共计16699.96元，经我多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告支付原告欠款及加工费16699.96元并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。被告杜新军辩称：被告不欠原告任何款项，原告所诉与事实不符，双方不存在债权债务关系。从本案案由为加工合同关系，原被告之间从来没有签订过加工合同，原告只在被告处买过商品且已全部结清。因原告提供的商品有瑕疵部分商品已退回，最后结账时欠了原告1000多元，后也全部结清，因时间过长未找到收到条。且本案已超过诉讼时效。要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年5月份，被告在原告处购买墙砖及地板，并由被告代加工，被告支付加工费。2005年5月13日被告签字欠款1517元，2005年5月16日被告签字欠款1347元。被告对2005年5月26日杨明柱签名的收货单不予认可，对王永超、油海振及署名“杜新军”的货单有异议。双方未约定还款期限。被告所述已还清货款，未提供证据。上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告杜新军在原告出具的货单上签名，证明双方买卖合同成立，本案应为买卖合同纠纷，被告欠原告货款2864元（1517元＋1347元），本院应予以认定，原告要求被告支付货款2864元的请求，本院应予以支持。其他单据，被告提出异议，亦不能证明被告欠款，本院不予采信，原告要求过高部分的请求本院不予支持。原告有新证据后，可另案主张其权利。被告所述已还清原告货款，未提供证据，其主张本院不予采信。双方未约定还款期限，被告所述已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杜新军于判决书生效后十日内支付原告王国贤货款2864元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，被告负担50元，原告负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　许克俭审　判　员　　王晓晴人民陪审员　　王金海二〇一五年四月三十日书　记　员　　韩锦昌 更多数据：搜索“”来源：