（2015）洮黑民初字第120号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2016-05-13

案件名称

姚忠宾与郭富买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

洮南市人民法院

所属地区

洮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚忠宾,郭富

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮黑民初字第120号原告：姚忠宾，男，40岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。委托代理人：赵辉，吉林省赵辉律师事务所律师。被告：郭富，男，62岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告姚忠宾诉被告郭富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月30日，被告经过经济人刘广礼介绍，在原告处赊购辣椒成苗，当时原告与被告约定，原告提供辣椒成苗5万株，每株0.11元，原告提供辣椒苗5万株，被告予以接收。被告拖欠辣椒苗款5500元，并以种种理由推脱，现诉至人民法院，请依法维护原告合法权益。被告辩称：“一、我在刘广礼处那只拉了三万株，年前我已把钱付完了，钱给完了，我把条撕了，现在原告只要拿出欠条，我全部支付。二、你姚忠宾不应该起诉我，你应该起诉刘广礼”。根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：被告是否应当向原告姚忠宾给付辣椒苗款5500元。经本院审理查明，原告委托证人刘广礼在二龙乡民治村卖辣椒苗，2012年5月份，原告称被告郭富在刘广礼处拿了5万株苗，被告郭富仅承认拿了3万株，并把钱给了刘广礼。原被告双方均没有合同及收条，且辣椒苗每株为0.11元。上述事实有原告的诉称、被告的答辩及刘广礼的证言为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为被告郭富应当向原告姚忠宾交付辣椒苗款3300元。根据庭审情况，被告郭富承认在刘广礼处拿了3万株苗，每株苗的价格为0.11元，因此价款为3300元。虽然郭富称已把该款交给了刘广礼，但没有证据予以证实，本庭不予采纳。而证人刘广礼和原告姚忠宾有利害关系，对其证言本庭部分采纳，对其说卖了被告郭富5万株苗的证言本庭不予采纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告郭富于本判决生效之日立即向原告姚忠宾交付辣椒苗款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郭富承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审　判　长　　李一夫人民陪审员　　刘立新人民陪审员　　王　爽二〇一五年四月三十日书　记　员　　张　鹏 来源：百度搜索“”