（2015）砚民初字第203号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-11-04

案件名称

张某甲诉张某乙离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

砚山县人民法院

所属地区

砚山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚民初字第203号原告张某甲，女，1984年1月1日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。被告张某乙，男，1979年8月1日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，住砚山县。委托代理人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人沈思毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年2月19日登记结婚，婚后双方未能建立夫妻感情，儿子出生后，被告开始嗜酒，经常酒后恶言侮辱我，我于2009年诉至法院请求离婚，经法官做思想工作，我愿意给被告机会随即撤诉，但被告仍秉性不改，总认为孩子不是他亲生的，依然酒后辱骂我，有时候我说被告几句，他就离家出走，这方面很不好，不会体贴我关心我，我认为双方夫妻感情已彻底破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，我只有再次诉至法院，请求法院判准我与被告离婚，婚生子张有傲由我抚养，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，我不同意与原告离婚，有时原告骂我，我难受了才离家出走的，原告说的问题有些还是存在的，不对的地方我愿意改正，我不是特别爱喝酒，亲戚来了喝一点，我也没有打骂过原告，之前我与原告了解的充分，感情基础较好，婚后也建立了牢固的感情，请原告再给我一次机会。我认为双方没有达到离婚的条件，没有什么大的矛盾，我们是可以克服的，完全有可能和好。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情现在是否确已完全破裂，应不应准予原、被告离婚？原告对其主张向本院提交了如下证据：结婚证复印件一份，欲证实原、被告双方婚姻关系事实和结婚的时间。经质证被告对原告提交的证据无异议。被告对其辩称理由未向本院提交证据。经过当事人举证、质证，本院认为原告提交证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2003年按照农村习俗举行婚礼，于2004年2月19日到砚山县民政局补办了结婚登记手续，于2005年8月23日生育长子张ＸＸ，现在在郊址小学读书。双方因家庭琐事发生纠纷致原告诉至本院要求与被告离婚，审理中经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告张某甲与被告张某乙经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了一个儿子张ＸＸ，孩子年幼，需要父母的共同关怀和照料。为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处。被告张某乙应多与妻子进行沟通，改正自身缺点。只要双方相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员　　王强二〇一五年四月三十日书记员　　刘娜 搜索“”