（2015）临罗民一初字805号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-06-17
案件名称
王某与郭某离婚纠纷一审民事判决书
法院
���沂市罗庄区人民法院
所属地区
���沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第十八条，第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字805号原告王某。被告郭某。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2008年年初认识，后于于××××年××月××日办理结婚登记。因双方均系再婚故没举行婚礼。原告与被告因婚前了解不深感情基础不牢固，婚后双方常因家庭琐事产生争执，一开始原告考虑到双方都是再婚，对于离婚比较慎重。后原告实在无法忍受被告及被告家庭的种种行为，故于2014年7月19日双方分居至今。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。被告郭某辩称，被告同意与原告离婚，婚后共同财产可以依法分割。经审理查明，原告王某与被告郭某均系再婚。2008年1月，原、被告通过网络聊天认识，建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚后共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。2014年7月19日，原、被告再次发生纠纷后，原、被告分居至今。另查明，原告王某婚前个人财产有银行存款10000元；被告郭某婚前个人财产有：位于临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村的瓦房三间。原、被告婚后共同财产有：婚后购买位于临沂市罗庄区某处的瓦房三间（原、被告均认可现价值36000元）、“昌河”牌汽车一辆（车牌号码鲁Q×××××，原、被告均认可现价值18000元）、洗衣机一台、32英寸“TCL”牌液晶电视机一台、水冷空调一台（上述三样电器系以旧换新方式购买）、三组合电视柜一套、一、二、三人座的组合布艺沙发一套、三组合大衣橱一套、木床一张。本案审理中，原、被告对婚后共同债权、债务存有争议，被告主张有婚后共同债权10000元（原告出借）和共同债务23000元（用于购买“昌河”牌汽车一辆，车牌号码鲁Q×××××），但被告未提供相关证据证实，原告对此不予认可。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告王某与被告郭某婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻之间缺乏信任，致使夫妻感情不和，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，为此，对于原告的离婚请求，本院应当予以准许。原、被告婚前个人财产依法应归各自所有。关于原、被告婚后共同财产，位于临沂市罗庄区某处的瓦房三间（现价值36000元）、“昌河”牌汽车一辆（车牌号码鲁Q×××××，现价值18000元），本着便利于生活、有利生产使用考虑，该瓦房、��车归被告所有为宜，但被告应给付被告瓦房、汽车折价款的一半即27000元；对于婚后共同财产中的洗衣机一台、32英寸“TCL”牌液晶电视机一台、水冷空调一台、三组合电视柜一套、一、二、三人座组合布艺沙发一套、三组合大衣橱一套、木床一张，根据财产实际状况并兼顾双方生活实际予以适当分割，上述财产归被告所有较适宜，被告应给付原告婚后共同财产折价款一半，本院酌情认定为500元。被告主张由婚后共同债权10000元，由于其未提供证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信，被告可在证据充分后另行主张权利。对于被告所主张的婚后共同债务，由于原告不认可，被告亦未提供其他证据予以证实，故本院对被告所主张的债务，依法不认采信，可有相关债权人另行向原、被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条��第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告王某与被告郭某离婚；二、原告王某婚前个人财产：银行存款10000元仍归原告王某所有；被告郭某婚前个人财产：位于临沂市罗庄区某处的瓦房三间，仍归被告郭某所有；三、原、被告婚后共同财产：位于临沂市罗庄区某处的瓦房三间、洗衣机一台、32英寸“TCL”牌液晶电视机一台、水冷空调一台、“昌河”牌汽车一辆（车牌号码鲁Q×××××）、三组合电视柜一套、一、二、三组合布艺沙发一套、三组合大衣橱一套、木床一张，归被告郭某所有；被告郭某给付原告王某共同财产折价款的一半即人民币27500元，于本判决生效后十日内履行；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孟庆友二〇一五年四月三十日书记员 咸瑞升 关注公众号“”