（2015）肥民初字第696号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-11

案件名称

泰安圣美工程机械有限公司与卜海洋返还原物纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

泰安圣美工程机械有限公司,卜海洋

案由

返还原物纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第十条，第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百一十九条，第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第696号原告：泰安圣美工程机械有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：崔奉龙，总经理。委托代理人：李振，山东桃都律师事务所律师。委托代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。被告：卜海洋，住肥城市。原告泰安圣美工程机械有限公司与被告卜海洋返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2013年9月将被告派往韩国总部研修1-3个月，为满足工作需要，韩国总部应原告法定代表人邀请为被告配置笔记本电脑一台，研修结束后因被告个人原因，原告与被告解除了劳动合同。合同解除后，被告无故将电脑据为己有。经多次催要被告拒不返还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还高配笔记本电脑一台（价值20000元），诉讼费等由被告承担。本院认为：原告要求被告返还高配笔记本电脑，应当明确笔记本电脑的品牌、型号、规格、价款等，以确定笔记本电脑的唯一、特定性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”第十二条规定：“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。”原告仅提供电子税金账单复印件并且该复印件没有中文翻译文本，不能确定所诉笔记本电脑的品牌、型号、规格、价款等，无法体现笔记本电脑的唯一性、特定性，故原告诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告泰安圣美工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　张卫华二〇一五年四月三十日书记员　　李　娟 搜索“”