（2015）郊刑初字第102号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-09-02

案件名称

赵某危险驾驶罪一审刑事判决书

法院

长治市郊区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十四条

全文

山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郊刑初字第102号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人赵某，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被长治市公安局刑事拘留，同年1月8日被该公安局取保候审；同年4月17日被本院决定取保候审，并由长治市公安局城区分局执行。山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派代理检察员徐媛媛、张海鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2014年12月4日14时40分许，被告人赵某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶大众波罗牌小型轿车（晋DXXX**）沿长治市某街由西向东行驶至某交叉路口时，发生财产损失交通事故。经长治市道路交通事故司法鉴定中心[NO:7133号]检测报告检测：赵某血液中乙醇含量为228.70mg/100ml。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，同时还辩解称：其已在案发后赔偿了对方车辆修理费用及其它损失。经审理查明，2014年12月4日14时40分许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号为晋DXXX**波罗牌小型轿车沿长治市某街由西向东行驶，当驶至某交叉路口时遇红色交通信号灯，在此情况下，其驾车与停在前方由冯某驾驶的车辆发生碰撞，在冲力的作用下，冯某所驾车辆又与前方莫某所驾车辆发生碰撞，从而造成车辆受损的交通事故。公安交警部门接警到达现场后，将被告人赵某当场查获。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，赵某血液乙醇含量为228.70mg/100ml。案发后，被告人赵某向冯某支付了修车费用5500元，向莫某支付了修车费用2200元，之后又向该二人各赔偿了1500元。被告人赵某因本案自2015年1月5日至1月8日期间被羁押四日。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、居住证、归案说明、长治市公安局拘留证、长治市看守所释放证明书、长治市公安局取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及交管信息查询系统查询结果、协议书、收款收据等书证；长治市道路交通事故司法鉴定中心NO7133血液乙醇浓度检测报告；樊某、叶某的证人证言；被害人冯某、莫某的陈述；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某无驾驶资格，且血液酒精含量已超过200mg/100ml，应依法对其从重处罚；赵某已赔偿被害方损失，且当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人赵某的当庭辩解与事实相符，本院予以认定。综上所述，根据被告人赵某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已被羁押的四日予以折抵刑期），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审　判　长　　冯　捷审　判　员　　魏志忠人民陪审员　　曹海玉二〇一五年四月三十日书　记　员　　白　洁 来源：