（2015）浙金民申字第18号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-30

案件名称

吕权阳、金国良等与龚艺康、金文静买卖合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

吕权阳,金国良,钟泽友,龚艺康,金文静

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民申字第18号再审申请人（案外人）：吕权阳。再审申请人（案外人）：金国良。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟泽友。委托代理人：吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚艺康。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金文静。再审申请人吕权阳、金国良因被申请人钟泽友与龚艺康、金文静买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕权阳、金国良申请再审称：合立饰品系孙中前、吕权阳、金国良三人欲成立的公司，并未开始经营。义乌市奇珊工艺品有限公司（以下简称奇珊公司）与合立饰品厂法律上相互独立，原审认定奇珊公司与合立饰品厂“人员混同、经营混同”没有事实依据。现提交孙中前、吕权阳、金国良签订的合作协议，证明奇珊公司系孙中前独立经营的公司。吕权阳、金国良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。钟泽友提交意见称：吕权阳、金国良不是本案当事人，不具备申请再审的主体资格。原审根据调解协议、合立饰品厂员工名册、工资发放表，以及两名员工的陈述，认定合立饰品厂已经正常经营，钟泽友提供的货物系厂里员工签收事实清楚，确定涉案货款应由合立饰品厂承担给付义务，驳回了钟泽友要求龚艺康、金文静支付货款的诉讼请求依据充分。请求驳回吕权阳、金国良的再审申请。金文静提交意见称：奇珊公司和合立饰品厂的经营不存在混同情况，同意申请人的意见，本案应当再审。本院经审查认为，本案原审审理的是钟泽友与龚艺康、金文静买卖合同纠纷。在确定责任主体时，原审根据吕权阳、金国良与员工签订的《调解协议书》、龚艺康、金文静的陈述及其他证据，认定奇珊公司与合立饰品厂人员和经营混同事实清楚，证据充分。吕权阳、金国良提供的证据不足以推翻原审认定的上述事实，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回吕权阳、金国良的再审申请。审　判　长　张　荣审　判　员　梁　立代理审判员　汪　佳二〇一五年四月三十日代书　记员　范华芳 更多数据：