（2015）诏刑初字第74号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-05-27
案件名称
许红婴抢劫罪一审刑事判决书
法院
诏安县人民法院
所属地区
诏安县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
许红婴
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款
全文
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）诏刑初字第74号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人许红婴，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。辩护人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人许红婴犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴蓉蓉，被告人许红婴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月29日凌晨3时许，被告人许红婴驾驶电动车尾随正在步行的被害人袁某、黄某至诏安县南诏镇“1916娱乐会所”路段时，发现被害人袁某、黄某拐进梅中东路，且袁某从地上捡起1块砖头，遂驾车驶至梅中东路60号门口，将袁某拦截，质问袁某为何持砖头，并将袁某手上的砖头抢过来扔在地上。被害人黄某上前质问许红婴要干什么，并说其已报警，被告人许红婴即动手殴打被害人黄某的脸部和腹部，将其推倒在地并抢走其手上的1部“苹果”5S手机，后又用手掐住被害人袁某的脖子并抢走其手中的1部“华为”P6手机及钱包1个，内有人民币200元等财物。经鉴定，被抢的“苹果”5S手机价值人民币4161元、“华为”P6手机价值人民币1306元。案发后，涉案被抢“华为”P6手机，被公安机关扣押并发还被害人袁某。另外，被告人许红婴由其家属代为退赔被害人袁某、黄某的经济损失共计人民币5400元，并取得被害人袁某的谅解。公诉机关以被告人许红婴具有全部退赔并取得被害人谅解等量刑情节、建议对其判处有期徒刑四年至五年。上述事实，被告人许红婴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、黄某的陈述，现场图、提取笔录、辨认笔录、伤情检查笔录及照片，户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、协议书、收条及谅解书等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许红婴以非法占有为目的，当场以暴力的方法，强行劫取他人财物，数额共计人民币5667元，其行为符合抢劫罪的构成要件，被告人许红婴的行为构成抢劫罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴或责令退赔。被告人许红婴虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许红婴全部退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许红婴具有上述量刑情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对其在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许红婴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2019年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人许红婴的违法所得人民币5667元，应予以追缴或责令退赔，以返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王廷学代理审判员 杨晓萍人民陪审员 沈炎明二〇一五年四月三十日书 记 员 沈 楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：