（2015）松民初字第2629号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-07-28

案件名称

李凤国与王彦鹏、王振祥、刘建伟、张嘉炜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李凤国,王彦鹏,王振祥,刘建伟,张嘉炜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第2629号原告李凤国，男。被告王彦鹏，男。被告王振祥，男。被告刘建伟，男。被告张嘉炜，男。原告李凤国诉被告王彦鹏、王振祥、刘建伟、张嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李凤国，被告刘建伟、张嘉炜到庭参加了诉讼，被告王彦鹏、王振祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，四被告向原告借款人民币160000元，口头约定一个月内偿还。借款到期后，四被告至今未予偿还。现要求四被告立即偿还借款160000元。被告刘建伟、张嘉炜辩称，借款属实，同意偿还，但暂无偿还能力，且此款的实际借款人是被告王彦鹏。被告王彦鹏、王振祥未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据1枚，证明四被告于2015年1月14日向原告借款160000元。被告刘建伟、张嘉炜对原告提交的借据无异议。原告提交的证据，被告刘建伟、张嘉炜无异议，且与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月14日，被告王彦鹏、王振祥、刘建伟、张嘉炜向原告李凤国借款人民币160000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，注明：此款由被告王彦鹏、王振祥、刘建伟、张嘉炜连带偿还。此借款四被告未偿还原告。本院认为：被告王彦鹏、王振祥、刘建伟、张嘉炜向原告李凤国借款人民币160000元的事实清楚，证据充分，且四被告与原告约定四被告对该笔借款负连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘建伟、张嘉炜辩称此笔借款的借款人为被告王彦鹏，因其并未提交证据予以证明，被告刘建伟、张嘉炜的辩称理由证据不知，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦鹏、王振祥、刘建伟、张嘉炜于本判决生效后十日内共同偿还原告李凤国借款人民币160000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由王彦鹏、王振祥、刘建伟、张嘉炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　王景海二〇一五年四月三十日书记员　　陆长伟 关注公众号“”