（2015）唐民四终字第350号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-11-04

案件名称

迁安市夏官营镇潮源加油站与马立新买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

马立新,迁安市夏官营镇潮源加油站

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第350号上诉人（原审被告）：马立新，农民。委托代理人：刘保才，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：迁安市夏官营镇潮源加油站，住所地：迁安市夏官营镇南白庄村北。法定代表人：杨建立，该加油站负责人。委托代理人：吴艳琴，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人马立新因与被上诉人迁安市夏官营镇潮源加油站买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年5月至11月，被告马立新自原告迁安市夏官营镇潮源加油站处购买柴油，累计欠款19380元。被告马立新为原告出具了欠款凭证。一审法院认为：被告马立新自原告迁安市夏官营镇潮源加油站处购买柴油，事实清楚，被告所欠原告货款应予偿还。被告称其���加油站及张建军有口头协议，加油款由张建军给付，原告对被告的说法予以否认，被告未能提供相应证据证实其主张，故被告的主张本院不予支持。被告偿还原告加油款后，在取得相关证据情况下，可依法行使追偿权，遂判决：被告马立新给付原告迁安市夏官营镇潮源加油站欠款19380元。判决生效后十日内履行。案件受理费143元，由被告马立新负担。判后，马立新不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.2013年4月至11月，上诉人经张建军介绍拉沙子，为了减少垫付成本，张建军领上诉人到被上诉人处赊购油品，并与被上诉人约定，张建军从单位结算完钱款的情况下先给被上诉人支付油款20000元。后张建军不再支付油款，被上诉人因此将上诉人起诉至法院。本案应该追加张建军作被告。2.上诉人自2013年4月19日起自被上诉人处赊购油品共计28800元，张建油已经给付被上诉人1万元，上诉人尚欠油款18800元。一审判决认定尚欠油款金额19380元错误。3.上诉人受张建军雇佣运输沙子，上诉人运输沙子的结算票据亦在张建军手中，故在雇佣期间加油产生的欠款应由张建军负责偿还。上诉人没有给小汽车加过油，被上诉人主张的小汽车加油费用不应由张建军负责。4.被上诉人在与上诉人的电话通话中认可张建军承诺从单位结款后由其结算油款，被上诉人因张建军迟迟不结算油款才将上诉人起诉至法院，被上诉人亦认可对上诉人和李思明的起诉数额多了2000元。综上，望二审法院依法改判或发回重审。被上诉人迁安市夏官营镇潮源加油站答辩称：一审判决认定事实清楚。上诉人系个体运输户，于2013年5月至11月期间搞运输拉沙子，自被上诉人处赊购柴油，共欠油款19380元，有上诉人签字的单据为证，故一审法院据此判决上诉人给付油款是正确的。望二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人马立新提交了其与王金来在一审庭审后的谈话录音，证明王金来系被上诉人的老板，王金来在该录音中承认是张建军安排上诉人去加油的，张建军先期给付了被上诉人2万元油款，剩余加油款应该由张建军支付，但因被上诉人找不到张建军其才起诉了上诉人。被上诉人迁安市夏官营镇潮源加油站否认王金来系其负责人，认为王金来非本案当事人，故其对上诉人提交的录音不予质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人马立新自被上诉人迁安市夏官营镇潮源加油站处加油，并给被上诉人出具了欠油款凭证，总计欠款数额为19380元。上诉人虽主张实欠油款18800元，但不能提供证据证实，故上诉人的该主张本院不予支持。上诉人称��系受张建军雇佣，所欠油款应由张建军承担付给付责任，但未提供证据证实，故其主张应追加张建军为本案当事人没有依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人马立新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苗会新代理审判员　　董媛媛代理审判员　　王国聚二〇一五年四月三十日书　记　员　　王　玫 微信公众号“”