（2015）临法（营）商初字第418号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-12-29
案件名称
山东临朐农村商业银行股份有限公司与宿守录、宿迎山等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
临朐县人民法院
所属地区
临朐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东临朐农村商业银行股份有限公司,宿守录,宿迎山,宿同胜,宿同忠,宿永新
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）商初字第418号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：刘东方，该公司职工。被告：宿守录。被告：宿迎山。被告：宿同胜。被告：宿同忠。被告：宿永新。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告宿守录、宿迎山、宿同胜、宿同忠、宿永新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东方，被告宿同胜、宿同忠到庭参加诉讼，被告宿守录、宿迎山、宿永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年7月18日，被告宿守录从辖内龙山支行借款6万元，借款期限至2014年7月16日，月利率为9.5‰。被告宿迎山、宿同胜、宿同忠、宿永新为该借款提供连带责任保证。该款到期后，被告于2014年11月26日返还本金3万元，余款3万元至今未还，利息支付至2014年6月21日。请求依法判令被告返还借款本金3万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告宿同胜辩称：本被告只在借款合同上签了名，只知道是联保借款，但合同上面记载的具体什么事及联保小组成员等情况我都不清楚。被宿同忠辩称：答辩意见与被告宿同胜的答辩意见一致。被告宿守录、宿迎山、宿永新均未答辩。经审理查明：2011年10月28日，临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）与被告宿守录、宿迎山、宿同胜、宿同忠、宿永新签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告宿守录的最高贷款额度为12万元）及期间（自2011年10月28日至2014年10月27日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同还约定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告宿守录于2013年7月18日从原告处借款6万元，期限至2014年7月16日，月利率为9.5‰。该笔款到期后，被告宿守录于2014年11月26日返还借款本金3万元，余款3万元一直未返还，利息支付至2014年6月21日，保证人未履行保证义务。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。本院认为：临朐农信与被告宿守录、宿迎山、宿同胜、宿同忠、宿永新签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向被告宿守录发放了贷款，被告应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。被告宿迎山、宿同胜、宿同忠、宿永新作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告宿守录追偿。另外，作为借款合同的当事人，在合同上签字即表示对合同记载的内容已知悉并认可，针对宿同胜、宿同忠的辩解理由，二被告均未提供相应证据证实自己的主张，故本院不予采信。被告宿守录、宿迎山、宿永新既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿守录返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息（按合同约定的利息、逾期利息、复利的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告宿迎山、宿同胜、宿同忠、宿永新对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告宿守录追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 徐志友二〇一五年四月三十日书记员 王 伟 来源：