（2015）运中民终字第637号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-06-30
案件名称
上诉人魏某某与被上诉人王某离婚纠纷案二审民事判决书
法院
山西省运城市中级人民法院
所属地区
山西省运城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
魏某某,王某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百七十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款
全文
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第637号上诉人（原审被告）：魏某某，女，1986年6月3日出生，汉族。委托代理人：王晓，女，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1986年4月10日出生，汉族。上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民化初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某及其委托代理人王晓，被上诉人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告于2009年2月24日登记结婚，2009年11月2日生一女孩，取名王某某，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，2014年8月13日，双方因琐事发生争吵后，被告外出至今未归。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。原告据此诉至该院。原审认为：公民的婚姻自由受法律保护。原、被告结婚多年，且育有一女，理应和睦相处。但婚后双方因生活琐事发生争执分居生活，原告起诉至一审法院要求离婚，被告亦认为夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求一审法院予以支持。因原、被告均具有抚养能力，二人在庭审中均放弃向对方主张孩子抚养费，女孩王某某现随原告生活，为了有利于孩子身心健康，一审法院认为双方所生女孩王某某随原告生活为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王某与被告魏某某离婚。二、双方所生女孩王某某随原告王某生活，抚养费由王某负担。三、被告魏某某探视子女时原告王某应提供方便。案件受理费200��，减半收取100元，由被告魏某某负担。魏某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人曾系同学关系，于2009年2月24日登记结婚，共同生活将近六年，夫妻感情较好，故不同意离婚。2009年11月2日，双方生有一女，取名王某某。孩子出生后，一直由上诉人抚养，为其办理人身保险，并送至县城最好的幼儿园上学。上诉人认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，若被上诉人执意离婚，孩子归上诉人抚养。综上，请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或撤销原审判决第二项、第三项，判令孩子归上诉人抚养。被上诉人王某答辩称：一、一审起诉前，双方经常因生活琐事争吵、厮打，上诉人自2014年8月13日回娘家后，答辩人就多次到上诉人家叫上诉人，每次都是争吵，实在无法共同生活。一审开庭时，上诉人同意离婚，双方就孩子抚养问题未达成协议，故一审法院判决离婚正确，应予维持。二、双方所生女孩，因孩子至今一直随答辩人生活，且答辩人也有能力抚养孩子，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，答辩人放弃向上诉人索要抚养费，故一审法院的判决正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：上诉人魏某某与被上诉人王某曾系同学关系，后经他人介绍，双方于2009年2月24日办理结婚登记。2009年11月2日，生一女孩王某某，现在县城幼儿园就学。婚后，双方因生活琐事常发生争执。二审中，上诉人魏某某称，一审法院判决后，经被上诉人父母多次劝导，为了家庭及孩子成长考虑，其认为双方有和好的可能，故坚决不同意离婚。被上诉人王某坚持要求离婚。经本院主持调解，未果。本院认为：上诉人魏某某与被上诉人王某曾���同学关系，经他人介绍，二人的感情取得进一步发展，办理结婚登记后，并生有一女孩。双方在婚后已共同生活多年，应相互忠实，互相尊重，珍惜双方的感情及共同组建的家庭。本案双方当事人互相猜疑，常因家庭琐事发生争执，不能正确、合理处置家庭矛盾及纠纷。被上诉人王某虽然坚持要求离婚，但其在一、二审中均未提供夫妻双方感情已彻底破裂的充分证据。从有利于家庭和谐及子女健康成长的角度考虑，不准许双方离婚为宜。一审法院判决双方离婚错误，本院予以纠正。综上，一审判决认定部分事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如��：一、撤销稷山县人民法院（2014）稷民化初字第123号民事判决；二、驳回被上诉人王某的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元；二审案件受理费300元，共计400元。由上诉人魏某某负担200元，被上诉人王某负担200元。本判决为终审判决。审判长 林学武审判员 王 溥审判员 程 鹏二〇一五年四月三十日书记员 李 娜 百度搜索“”