（2015）莱城商初字第411号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-05-29
案件名称
莱芜市农村信用合作联社与王平停、王忠亭金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莱芜市莱城区人民法院
所属地区
莱芜市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
莱芜市农村信用合作联社,王平停,王忠亭
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第411号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。负责人：崔建强，理事长。委托代理人：尚怀孔，该单位职工。委托代理人：董波，该单位职工。被告：王平停。被告：王忠亭。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王平停、王忠亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人尚怀孔、董波到庭参加诉讼，被告王平停、王忠亭经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社诉称：被告王平停于2011年5月19日从我社贷款30000元，2012年5月19日到期。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，为维护我社合法权益，请求法院判令被告王平停偿还欠款29469.17元及利息；请求判令被告王忠亭对上述贷款承担连带还款责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由两被告承担。被告高福增未作答辩。被告高平未作答辩。经审理查明：2011年5月19日，原告农信社与被告王平停签订了个人借款合同，合同约定：被告王平停为借新还旧从原告处贷款人民币30000元，借款期限自2011年5月19日起至2012年5月12日止，贷款期限内的月利率为11.5683‰。同日，原告农信社又与被告王忠亭签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。2011年5月19日，原告方将合同约定的30000元打入被告王平停在农信社的账户上，并由王平停签字捺印确认。2014年8月29日原告方通过银行扣划系统扣划了被告王平停的银行存款530.83元。上述事实由个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效。原告按合同约定支付了借款，履行了合同义务，扣除已扣划的王平停银行存款530.83元，两被告对剩余借款本金及利息至今未偿还，构成违约，因此，原告请求两被告偿还借款本金29469.17元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告王平停、王忠亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平停偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金29469.17元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王忠亭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623.50元，由被告王平停、王忠亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 刘彦青二〇一五年四月三十日书记员 赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：