（2015）连民终字第00808号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-07-17

案件名称

林金龙与车运兵、韩传桃等因申请诉前财产保全损害责任纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

林金龙,车运兵,韩传桃,刘玉才

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第00808号上诉人（原审原告）林金龙。委托代理人庄稼人。被上诉人（原审被告）车运兵。被上诉人（原审被告）韩传桃。被上诉人（原审被告）刘玉才。上诉人林金龙与被上诉人车运兵、韩传桃、刘玉才申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0908号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。经审查，本案在庭审中，林金龙在法庭调查阶段明确诉讼请求为要求连云港市连云区法院承担民事赔偿责任，并称车运兵、韩传桃、刘玉才虽然在诉前保全中有过错，应当承担一定责任，但依据法律规定，该保全裁定是由于该院没有严格依照法律规定，审查不严造成的，该院应当承担主要责任，故林金龙坚持应由连云港市连云区法院承担赔偿责任。在庭审中，该院依法向林金龙释明，如果林金龙坚持诉讼请求为由连云港市连云区法院承担民事赔偿责任，视为林金龙放弃要求车运兵、韩传桃、刘玉才承担赔偿责任。林金龙在法庭调查、法庭辩论及最后陈述中均陈述要求连云港市连云区法院承担民事赔偿责任。该院认为，林金龙要求连云港市连云区法院承担赔偿责任不属于民事案件的受理范围，其起诉应予以驳回。原审法院遂裁定：驳回林金龙的起诉。林金龙不服原审裁定上诉称，1、本案系申请保全人与原审法院的严重失职行为共同导致错误扣押其机械设备，而且被扣押的机械设备至今没有归还，原审裁定的实质是掩盖原审法院与被上诉人共同损害其合法权益的行为。2、原审庭审中，其没有撤回诉讼请求，只是强调造成其设备损害的原审法院应承担主要责任，被上诉人应承担一定的责任。综上，请求二审法院依法改判。本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。林金龙虽以车运兵、韩传桃、刘玉才为被告起诉至一审法院，但立案后，林金龙书面请求给予国家赔偿，并不再进行民事诉讼。一审庭审期间，林金龙坚持国家赔偿，经一审法院向其充分释明，林金龙变更诉讼请求为要求一审法院赔偿因申请财产保全错误给其造成设备损失52万元及购买设备的利息损失。因此，本案不属于民事案件的受理范围，一审法院据此驳回林金龙的起诉并无不当，一审裁定适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　应庆国审　判　员　　庞月侠代理审判员　　刘井鑫二〇一五年四月三十日书　记　员　　陈　静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 搜索“”