（2015）浦民一（民）初字第6466号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-06

案件名称

沈甲与韩某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈甲,韩某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第6466号原告沈甲。被告韩某某。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。原告沈甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告沈甲，被告韩某某及其委托代理人徐平、罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，双方婚后初期夫妻关系尚可，之后因性格不合，经常为生活琐事产生纠纷，且被告曾在家庭纠纷中打伤原告父亲，与原告父亲水火不容，导致夫妻感情日趋破裂，故要求与被告离婚。被告韩某某辩称，与原告父亲共同生活中确实有些不和谐，但并未影响到夫妻感情。2012年底，因原告父亲不让其入住婚后共同购买的房屋，双方发生肢体冲突，为照顾孩子情绪，避免进一步纷争，其在外租房居住，原告亦经常前来相聚。其与原告父亲关系虽不够融洽，但与被告之间感情并未破裂，其会尽力缓和与原告父亲之间的关系，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年夏天相识后恋爱，2007年4月9日登记结婚，同年12月1日生育女儿沈乙。原、被告婚后感情一度尚可。被告因与原告父亲之间关系不甚融洽，于2012年11月27日发生冲突后，在外租房居住。2015年2月，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方之间产生了一定的隔阂，主要还是因被告与原告父亲之间相处不睦引起，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望被告能正视自身存在的不足，正确处理与原告父亲之间的关系，以实际行动争取夫妻和好，而原告能念及曾经建立的夫妻感情以及年幼的女儿，给双方一个和好的机会，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告沈甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　范珺莹二〇一五年四月三十日书　记　员　　黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………。 关注公众号“”