（2015）嘉民初字第176号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-12-09

案件名称

陈某甲与姚某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

嘉祥县人民法院

所属地区

嘉祥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,姚某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第176号原告陈某甲，农民。委托代理人吴效甫（特别授权），山东德亿律师事务所律师委托代理人杨厚萌（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告姚某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县金屯镇南姚坊村。身份证号码，3708291986********。委托代理人张涛，农民。特别授权。委托代理人姚辉领，农民。特别授权。原告陈某甲诉被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴效甫、杨厚萌，被告姚某的委托代理人张涛、姚辉领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2014年2月5日，原告陈某甲与被告姚某经人介绍相识，当日，双方订立婚约关系，经媒人及双方亲友见证原告给付被告见面礼现金88000元，被告按照习俗返还原告10000元。经双方协商定于2015年2月举行婚礼，被告又索要120000元的送日子钱，原告于2014年12月27日又将120000元送给被告，被告按照习俗返还原告20000。共计给付178000元。后双方相距较远，联系不便。2015年1月5日，双方分手。原告因订婚支付彩礼数额较大，给原告家庭造成困难。请求法院依法判令被告返还原告彩礼款178000元。本案诉讼费用由被告负担。被告姚某辩称，被告姚某与原告陈某甲订婚是事实，2014年2月5日，原告给付被告见面礼现金88000元，被告按照习俗返还原告10000元是事实。2014年12月，原告给付120000元的送日子钱不属实。是原告单方毁约，原告隐瞒有女友的事实，在订于××××年××月××日结婚，又在2015年2月7日，原告提出分手。因为原告欺骗导致被告及其母精神失常。原告给付的78000元彩礼都已花掉。不同意返还彩礼。经审理查明，2014年2月5日，原告陈某甲与被告姚某经媒人魏首亭、董龙本介绍相识。双方举行订婚仪式，有媒人魏首亭及双方亲友在场，原告陈某甲给付被告姚某见面礼88000元。被告按照习俗返还原告10000元。2014年12月27日，原告陈某甲委托魏明显、陈小冬一起去被告姚某家，给付被告姚某送日子钱120000元，被告按照习俗返还原告20000元。双方定于××××年××月××日举行结婚仪式。后双方因事发生纠纷，双方悔婚。原告诉来法院。上述事实有原告和被告的陈述，原告提交证人魏明显、陈某乙证人证言予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，婚约解除时，当事人因婚姻收受的对方财物应予返还。原告分两次给付被告彩礼款178000元，该事实有证人出庭证言予以证实，该证言客观真实，符合民事诉讼证据的基本特征，该证言证明的事实，本院依法予以采信。原告请求被告姚某彩礼款178000元符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称给付78000元彩礼已花费，其提供证据和本案没有关联性，法庭不予采信。被告辩称，原告陈某甲没有给付送日子钱120000元，因原告向法庭提供证人证实送彩礼的事实，故对其辩称不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后五日内返还给原告原陈某甲彩礼款178000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　张衍生审　判　员　　薛广坤人民陪审员　　司东华二〇一五年四月三十日书　记　员　　胡华敏 百度搜索“”