（2014）青法芦民初字第40号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-10-08
案件名称
李凤歧与赵云江劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
青冈县人民法院
所属地区
青冈县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李凤歧,赵云江
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条
全文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）青法芦民初字第40号原告李凤歧，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住克山县。委托代理人杨彦飞，男，1957年2月20日生，汉族，法律工作者，住克东县。被告赵云江，男，1962年4月9日生，满族，农民，住青冈县。原告李凤歧与被告赵云江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，后转为普通程序由陶发担任审判长，与人民陪审员邱林、孙国英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤歧到庭参加诉讼，其委托代理人杨彦飞第一次参加庭审，其余未参加庭审。被告赵云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤歧诉称，2010年被告赵云江雇佣原告等7人在克东县慧达小区楼房建筑过程中提供木工劳动服务，工程结束后，被告支付部分劳动报酬���，尚欠木工工资8000元，并于2010年10月8日和10月26日给原告出具了两份欠据。后经原告多次向其索要，被告一直未给付。为此诉至法院，要求被告给付所欠劳务费7000元，并支付利息3200元，同时承担本案的诉讼费用。被告赵云江辩称，原告陈述部分属实，被告欠原告劳务费共计2900元属实，但不同意支付利息。理由是工程完工后，原告找被告核算工程款，被告给原告出具了一份4000元欠据，结算完原告就回家了，后来原告到青冈县找被告索要该笔劳务费时，找到工程总承包人张某甲说工时费算错了，给少了。经张某甲调解被告又给原告增加了1000元劳务费，同时给原告出具一份5000元欠据一份。当时被告要求原告把以前出具的欠据还给被告，原告称以前的欠据放在家里没带来，以后一定把前一份欠据还给被告。此后被告已支付给原告欠款2100元，还欠原告2900元。因为没有约定被告不同意支付原告主张的利息款。原告李凤歧为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2010年10月8日被告赵云江出具欠据一份，欠款金额为4000元。2、2010年10月26日被告赵云江出具工票一份，金额为5000元。被告赵云江为支持其主张，提供如下证据：1、证人张某甲当庭证词，内容是原告李凤歧于2010年10月26日找证人帮某某与被某某，证人就把原、被告找到青冈县某旅店进行调解。原告称工钱算少了，证人就让被告给加1000元钱，被告同意再多给1000元。证人给某某的工票子，工时费合计是5000元。当时被告让原告把之前的条拿回来，原告李凤歧说之前的票据没带来，并称不能丧良心，以后再给被告拿回来。2、证人杨某甲，内容是被告欠原告工时费，欠多少不知道，原告开始干的卯子工活，工资是一天一开。3、证人张某乙当庭证词，内容是赵云江给李凤歧��卯子工活，一天一开钱，被告从没欠过小工钱。李凤歧领七、八个木工干的活。4、证人李某甲，赵云江雇的李凤歧打卯工，一天一算工钱，不开钱不干活。后期干栏板，怎么开的钱不清楚。5、证人赵某甲，内容是李凤歧在工地干木工活，一天一开工资。后期支栏板，以前原告到被告处要求给付工资钱，被告已经给原告2100元。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告对原告提交的两份证据都无异议。承认两份证据上面是本人签的字，但认为两份证据是相互重合的。只是2010年10月26日的工票是最终的欠款，并已给付原告2100元，还欠2900元。原告对被告提交申请证人张某甲、杨某乙、张某乙、李某乙、赵某乙的当庭证词均无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告李凤歧提交被告赵云江出具的2010年10月8日欠据，虽是被告出具的，又有被告本人签字，但通过证人张某甲的证言可证实该证据虽真实，但两张欠据属欠同一笔工时费，上述证据在本案中不予采信。原告提交的2010年10月26日被告出具的工票，被告无异议，又有证人张某丙证实，本院对该证据予以确认。原告李凤歧对被告申请证人当庭证词无异议，本院均予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2010年被告赵云江在克东县慧达小区楼房建筑工程施工中，雇佣原告李凤歧等木工进行提供劳务服务，施工过程中李凤歧等开始干日工，每天一结算工资。后期又雇佣李凤歧等人支栏板，施工结束后，被告给付原告部分工资外，尚欠部分劳务费。被告于2010年10月8日给原告出具欠工时费4000元欠据一份，由于核算劳务费原告认为数额不对，算少了，又到青冈县找张某甲与被告协调，在张某甲协调下，被告给原告增加了1000元工时费，并由张某甲书写，被告签字于2010年10月26日又给原告出具工票一份。该票据工时费金额为5000元，后经原告索要，被告已给付原告2100元，该事实有证人赵某丙证实，原告对证人赵某丙无异议，承认被告已支付2100元，因此本院确认被告赵云江尚欠原告李凤歧工时费2900元。以上事实本院予以确认。本院认为，原告在被告承包建筑工程中提供劳动服务，受雇于被告，双方的劳务合同成立。原告提供劳务，被告接受服务，被告应当给付原告劳务报酬，支付劳务费。而被告未按合同全部给付报酬，因此原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求应依法支持。被告应给付所欠原告劳动报酬2900元。原告要求被告给付其它劳动报酬无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付延期所欠劳务费的利息，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据��中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告赵云江于本判决生效后十日内一次性给付原告李凤歧劳务费2900元。二、驳回原告李凤歧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 陶 发人民陪审员 邱 林人民陪审员 孙国英二〇一五年四月三十日书 记 员 张 爽 更多数据：