（2015）阳民终字第79号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-09

案件名称

李某与韩某某离婚纠纷二审民事判决书

法院

山西省阳泉市中级人民法院

所属地区

山西省阳泉市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某,韩某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第79号上诉人（原审原告）李某，女，1990年11月19日生，汉族，现住盂县。委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）韩某某，男，1988年6月15日生，汉族，现住盂县。委托代理人韩某甲，男，1962年8月6日生，盂县人，系上诉人韩某某之父亲。委托代理人贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。上诉人李某与上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人侯宏亮、被上诉人韩某某及其委托代理人韩某甲、贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年5月20日在民政机关登记结婚，婚后未生育子女。婚前由于认识时间短，了解不够，婚后共同生活中发现性格不合，夫妻感情无法培养，常因家庭琐事发生争吵，故原告起诉至法院要求依法判决离婚。在双方成婚时被告给付原告10万元大包干，原告主张在举行婚礼时花费酒席款38670元、礼道钱16960元、黄金首饰18239元、照相3300元以及原告父母的衣物、原告化妆品、衣物等共计花费94327元，剩余5000余元。被告认为与原告结婚时间较短，原告未能很好的履行妻子的义务，故要求原告退还彩礼款及其它共计8万元。一审法院认为，原、被告双方由于婚前相处时间较短，了解甚少，婚后发现性格不合，感情无法培养，故原告要求离婚，被告同意离婚，一审法院依法准予。对于被告韩某某要求原告李某返还彩礼的数额，考虑到双方结婚时间短，10万元大包干中包括彩礼款、黄金首饰款、酒席款、走亲戚礼道款、衣服款等等，且原告李某已实际花费部分，可酌情返还。原告李某要求被告赔偿6万元的精神损失，因未提供相关证据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告李某与被告韩某某离婚。二、原告李某于判决生效之日起十日内返还被告韩某某30000元及黄金首饰（金戒指两枚、金项链一条、金耳饰一对、金手链一条、金镶玉吊坠一个）。三、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。一审法院判决后，李某、韩某某均不服，向本院提起上诉。李某的上诉理由为：双方离婚过错在韩某某，且在操办婚事时，将彩礼已花费，一审判决返还3万元没有法律依据，请求撤销原判，判决不予返还彩礼3万元。韩某某答辩及上诉理由为：一审判决认定事实不清，上诉人韩某某为支付彩礼造成家庭生活困难，且双方几乎没有共同生活，且上诉人韩某某支付的彩礼未用于夫妻共同生活，全部为李某所控制，且并未实际消费。原审判决返还黄金首饰而不是等值的款项，没有考虑实际情况，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判李某返还彩礼8万元或发回重审。李某针对韩某某的上诉辩称：一审中对方无证据证明支付彩礼给对方造成家庭困难，也无证据证明双方未共同生活，我方在一审中提供了证据证明办理酒席等项目的消费，一审判决黄金首饰正确。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人双方由于婚前相处时间较短，婚后性格不合，双方感情培养不够，双方均同意离婚，本院依法准予。关于彩礼问题，上诉人李某提供一些相应的证据证明将所收10万元彩礼基本消费，上诉人韩某某对李某所花费的酒席款、礼道钱及化妆品、衣物等花费提出异议，但无相应的证据予以反驳。对韩某某提出的因给付彩礼造成家庭困难及几乎未共同生活，其未提供相应的证据，其上诉理由本院不予支持。因双方共同生活时间较短，一审酌情判决返还30000元彩礼及返还黄金首饰并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李某、韩某某各半负担。本判决为终审判决。审判长　　谷守乾审判员　　郝丽琴审判员　　王保才二〇一五年四月三十日书记员　　李增艳 搜索“”