（2015）思刑初字第561号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-05-27

案件名称

毛某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

毛某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第561号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人毛某，曾用名毛建明、绰号“阿毛”，男，1981年12月11日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人毛某于2013年9月24日晚，与其亲戚吴景峰（已判刑）等人在吃饭时，听吴景峰称其被厦门市思明区明发商业广场“兰桂坊”酒吧保安打一巴掌后，遂电话纠集刘建彪（已判刑）等人于次日凌晨1时许前往“兰桂坊”酒吧，要求酒吧交出打人的保安。刘建彪带何敏（已判刑）等人到场后，又电话纠集李军利（已判刑）到场。李军利到场后，遂指挥刘建彪、毛某等人向酒吧施压。因不满酒吧的处理意见，双方人员发生肢体冲突，被告人毛某等人即参与殴打酒吧工作人员。其间，酒吧工作人员丛某的腿部被何敏持匕首捅伤，酒吧工作人员刘某、林某的手部亦在冲突中受伤。经法医鉴定，被害人刘某的右第五掌骨基底部完全性骨折，损伤程度系轻伤二级；被害人丛某的右大腿中下段前外侧两处愈合创口累计长达4.2cm，损伤程度系轻微伤；被害人林某的右手背缝合创2.5cm、周围软组织肿胀，损伤程度系轻微伤。被告人毛某经上网追逃，于2014年12月19日21时许在邵武市中山路303号店面被公安机关抓获。到案后，被告人毛某如实供述了上述事实。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人刘某、丛某、林某的陈述，证人王某、张某、李某、胡某、徐某、郭某的证言，同案犯李军利、吴景峰、刘建彪、何敏的供述和辩解，提取笔录、接受证据清单、提取物品照片、调取证据通知书、门诊病历、诊断报告、证明书、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、鉴定意见通知书、相关辨认笔录、监控录像截图、同案犯的刑事判决书，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的查获经过、在逃人员登记信息表、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　ＸＸ燕二〇一五年四月三十日代书　记员　　叶晓娟附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”