（2015）澄商辖初字第0066号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-10-14

案件名称

江阴苏盛海钢贸有限公司与安阳中泰管业有限公司管辖裁定书

法院

江阴市人民法院

所属地区

江阴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江阴苏盛海钢贸有限公司,安阳中泰管业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款

全文

江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商辖初字第0066号原告江阴苏盛海钢贸有限公司（以下简称苏盛海公司），住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号5号楼303室。法定代表人牟惠琴，苏盛海公司总经理。被告安阳中泰管业有限公司（以下简称管业公司），住所地河南省安阳市高新区长江大道西段路北281号。法定代表人邢长顺，管业公司董事长。本院于2015年3月24日受理原告苏盛海公司与被告管业公司买卖合同纠纷一案，被告管业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。苏盛海公司诉称，2014年5月14日，其公司与管业公司签订买卖合同一份，由其公司向管业公司购买无缝钢管，因管业公司交付的钢管均为有缝钢管，与合同约定不符，其公司遂向本院起诉，要求本院判令解除其公司与管业公司签订的合同，并判令管业公司返还货款300486元。管业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方在合同中约定的管辖条款无效，本案被告住所地在安阳市文峰区，应移送安阳市文峰区人民法院审理。本院审理查明：2014年5月14日，苏盛海公司与管业公司签订买卖合同一份，由苏盛海公司向管业公司购买无缝钢管，合同约定争议协商不成向双方所属地法院起诉。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议向双方所属地法院起诉，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉，该约定有效，本案苏盛海公司住所地在江阴市，本院对此案有管辖权，管业公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回安阳中泰管业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币80元，由被告安阳中泰管业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员　　龚丹杰二〇一五年四月三十日书记员　　张　晨 微信公众号“”